HÀNH ĐỘNG PHÁ NỨC SÂU SẮC CỦA SHOWBIZ VIỆT TRƯỚC BÃO CĂN MỨC VỀ NGHỆ SĨ CHỤC TỰU PHẢI TRẢ GIÁ

Hôm qua, cộng đồng mạng Việt Nam đã chứng kiến một ngày đầy biến động và tranh cãi khi hai nhân vật nổi bật của giới giải trí rơi vào vòng lao lý vì liên quan đến vấn đề ma túy. Buổi chiều, thông tin về NTK thời trang hàng đầu Công Trí bị bắt giữ vì dính líu đến đường dây mua bán, tổ chức và sử dụng ma túy khiến giới truyền thông và dư luận xôn xao. Đến tối, hình ảnh que test ma túy dương tính với cần sa của rapper Bình Gold tràn lan trên các mạng xã hội, khiến nhiều người không khỏi xót xa.

Hai cái tên này không chỉ trở thành đề tài nóng trong truyền thông mà còn trở thành đề tài chế giễu, chế meme tràn lan trên mạng xã hội, giống như những trường hợp của Thùy Tiên, Chi Dân hay Andrea trong quá khứ. Thái độ cảm xúc đặc biệt về Công Trí vừa đạt thành tựu lớn trong ngành thời trang của Việt Nam, vừa phải đối mặt với hình ảnh tiêu cực khiến nhiều người không khỏi tiếc nuối. Trong khi đó, sự phán xét dành cho Bình Gold lại khá khắt khe, với nhiều người cho rằng hành vi của anh đã quá rõ ràng, không còn gì để bàn cãi.

Nhiều ý kiến cảm thấy bức xúc, vì sao lại so sánh Công Trí với Bình Gold? Một người từng được tôn vinh là biểu tượng của đẳng cấp, có đóng góp tích cực cho đất nước, lại bị đặt vào cùng một mức độ với một rapper có lối sống ăn chơi thác loạn, phản cảm? Thật khó chấp nhận khi thành tựu của Công Trí lại bị lu mờ bởi scandal này, trong khi nhiều người cho rằng không thể đem kết quả lao động cống hiến ra để đánh đồng với hành vi sử dụng ma túy của một cá nhân.

Tuy nhiên, chính câu hỏi này khiến chúng ta phải nhìn nhận lại vấn đề: Liệu chúng ta có đang đánh giá sai lệch dựa trên cảm xúc hay thành tích? Công lý không vận hành dựa trên cảm xúc hay lòng kính trọng cá nhân. Một người dù có thành tựu ra sao, khi vi phạm pháp luật đều phải đối mặt với quy luật công bằng.

KHÔNG CÓ LÝ DO NÀO CÓ THỂ LÀ LÁ CHẮN CHO VIỆC LÀM SAI

Khi vụ bắt giữ Công Trí được đưa tin, nhiều ý kiến cho rằng chuyện anh bị bắt vì sử dụng ma túy là quá nặng. Một số người cho rằng, trong giới nghệ sĩ quốc tế, việc dùng ma túy để sáng tạo là chuyện phổ biến, như câu chuyện của Amy Winehouse hay Alexander McQueen. Tuy nhiên, điều này không thể là cái cớ để bào chữa hoặc bình thường hóa hành vi phạm pháp. Trên thế giới, nhiều nghệ sĩ tài danh đã phải trả giá đắt vì những quyết định sai trái liên quan đến ma túy, hình ảnh tiêu cực của họ đã phần nào làm tan biến những thành tựu. Amy Winehouse qua đời vì quá liều thuốc nổ vào tuổi 27, McQueen tự tử vì trầm cảm không kiểm soát được. Các trường hợp như Mac Miller, Prince, The Rev đều là những biểu tượng nghệ thuật nhưng cũng không thoát khỏi số phận bi thảm do ma túy mang lại.

Chúng ta có muốn đi theo con đường đó không?

Trong xã hội phương Tây, nghệ sĩ có thể không được coi là tấm gương hoàn hảo, nhưng rõ ràng ma túy vẫn là nguyên nhân hàng đầu gây tử vong, gây tổn thương cá nhân và cộng đồng. Ma túy không đơn thuần là lựa chọn cá nhân, mà là một vấn đề xã hội cần nhìn nhận nghiêm túc. Một đất nước không ngừng cố gắng giữ gìn hình ảnh sạch sẽ và lành mạnh như Việt Nam, nên hạn chế chấp nhận hoặc dung túng những hành vi sử dụng chất kích thích trong giới nghệ sĩ. Việc chối bỏ hay dung túng sẽ là sự chấp nhận gián tiếp rằng danh tiếng có thể miễn trách khỏi pháp luật.

Chuyện của Quang Linh Vlog hay Thùy Tiên từng tham gia từ thiện, giúp đỡ cộng đồng cũng không thể làm giảm trách nhiệm của họ trong những hành vi sai trái. Luật pháp không phân biệt cá nhân, nó xét xử dựa trên những gì đã phạm phải, không vì thành tích tốt hay những việc tốt hôm qua. Các cá nhân từng nổi tiếng, từng được yêu mến đều phải chịu trách nhiệm như bất kỳ ai khác.

Chúng ta không thể vì danh tiếng hay những điều tốt đã làm mà bỏ qua những lỗi lầm hay hành vi sai trái của họ. Sự công bằng trong pháp luật và trong xã hội cần phải rõ ràng, không có những đặc quyền dư thừa.

ĐỨNG TRƯỚC NGƯỜI CẦM CẦU CÔNG LÝ

Hình ảnh tượng Lady Justice, với dải băng che mắt, cân đong công lý và thanh kiếm trừng phạt, tượng trưng cho nguyên tắc công bằng tuyệt đối. Trong đó, đôi mắt bị che phủ không biểu hiện sự thiên vị hay cảm xúc cá nhân, mà đứng về nguyên tắc rõ ràng của công lý. Không có ai đứng trên luật pháp, không có ai được phép luân lý hay cảm xúc cá nhân chi phối quá trình xét xử.

Trong mắt nữ thần công lý, cả Công Trí lẫn Bình Gold, Thùy Tiên hay Quang Linh đều bình đẳng như nhau. Không có sự tha thứ hay ưu ái đặc biệt cho ai, chỉ có đúng sai rõ ràng, minh bạch.

Chúng ta có thể cảm thương, thất vọng hoặc không chấp nhận sự thật, nhưng điều quan trọng là phải nhìn nhận đúng giá trị nền tảng của xã hội: sự công bằng và minh bạch.

Nói cách khác, pháp luật không giúp người nổi tiếng thoát khỏi trách nhiệm, mà chính nó giữ vai trò định hình một xã hội trong sạch, công chính.

Mỗi quá trình điều tra, xét xử đều phản ánh rõ nét về các nguyên tắc của công lý. Người từng thành danh hay chưa từng ai, đều không thoát khỏi vòng tay của luật pháp khi phạm pháp.

Chúng ta cần hiểu rằng, công lý là để ngăn chặn sai trái lây lan, còn lòng người là để nâng đỡ những ai biết đứng dậy sau vấp ngã. Không ai là mãi mãi tội nhân, và không ai nên bị đóng khung mãi trong quá khứ sai lầm. Điều quan trọng là sự tỉnh ngộ, sám hối và hành trình chuộc lỗi chân thành.

Nếu các nghệ sĩ, dù từng sai lầm, sẵn sàng đối diện với lỗi lầm và lấy đó làm bài học để trưởng thành, họ xứng đáng được trao cơ hội thứ hai.

Pháp luật không chỉ trừng phạt, mà còn giữ lại phần nhân tính trong mỗi con người, trao gửi hy vọng vào sự thay đổi.

Chúng ta cần nhìn nhận rằng thế giới không hoàn hảo, nhưng công lý và lòng nhân ái mới giữ cho xã hội ngày càng tiến bộ và nhân văn hơn.

Chúng ta hãy luôn nhớ rằng, mọi người đều có thể đứng dậy sau vấp ngã khi biết thành tâm sám hối và sửa sai. Và công lý, thật sự, là để giữ gìn sự trong sáng của xã hội, để những giá trị nhân văn không bị suy vẹo bởi những lỗi lầm nhất thời.