VỤ ÁN SỮA HIUP GIẢ HƠN 1 TRIỆU LON: TÒA ÁN XÉT XỬ CHỦ TỊCH Z HOLDING VỀ HÀNH VI SẢN XUẤT, BUÔN BÁN HÀNG GIẢ

Chiều ngày 5.1, tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, phiên xét xử liên quan đến ông Hoàng Quang Thịnh, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Z Holding, cùng các bị cáo khác là La Khắc Minh và Nguyễn Văn Minh tiếp tục diễn ra. Cả ba bị cáo bị truy tố về các tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm và rửa tiền.

Doanh nghiệp này liên quan đến vụ sản phẩm sữa HIUP giả bị Bộ Công an triệt phá vào giữa năm 2025, gây chấn động dư luận. Gần 1 triệu lon sữa giả đã được tiêu thụ, bán ra thị trường cho người tiêu dùng, gây thiệt hại lớn về tài chính và uy tín.

Theo cáo trạng, ông Thịnh cùng các đồng phạm đã chỉ đạo thành lập Công ty Alama để đăng ký thực phẩm chức năng và sản xuất dòng sữa HIUP 27. Trần Xuân Chiến đảm nhận vai trò giám đốc, phụ trách truyền thông và marketing, còn Nguyễn Thị Bích Phương phụ trách bán hàng. Công ty Alama ký hợp đồng gia công sản phẩm từ Công ty Nature Made, nhưng trong quá trình hoạt động, các bên biết rõ sản phẩm không đạt tiêu chuẩn chất lượng.

Dù biết rõ các sản phẩm như HIUP 27 loại 650 gram hương vani không đạt tiêu chuẩn và coi là hàng giả, nhưng các bị cáo vẫn tiếp tục đặt hàng gia công với công thức không đảm bảo để tiêu thụ tràn lan, gây thiệt hại lớn về kinh tế. Hàng loạt lon sữa giả đã được bán ra thị trường với tổng trị giá hơn 108 tỷ đồng, doanh thu hơn 470 tỷ đồng, lợi nhuận lên tới hơn 160 tỷ đồng.

Chỉ rõ những sai phạm, kết quả giám định cho thấy các sản phẩm sữa HIUP giả thiếu đến 9 thành phần nguyên liệu, 4 chỉ tiêu đo lường dưới 70% so với công bố, khiến người tiêu dùng bị thiệt hại về mặt sức khỏe lẫn tài chính. Các sản phẩm khác như HIUP GOLD và thực phẩm bổ sung cũng bị phát hiện thiếu nguyên liệu quan trọng, thậm chí có chỉ tiêu dưới mức an toàn.

Trong phần khai tại tòa, ông Thịnh nói rằng tháng 10.2024, nhân viên của Công ty Nature Made đã báo cáo có vài sản phẩm sữa không đạt yêu cầu, và ông rất ngạc nhiên khi nghe tin này, vì luôn nghĩ mọi thứ đều đã đúng quy trình. Ông cho biết đã chỉ đạo dừng sản xuất các sản phẩm lỗi, và yêu cầu phải đăng ký lại hàm lượng thành phần chính xác.

Tuy nhiên, chủ tọa hỏi vì sao sau đó vẫn có hơn 100.000 hộp sữa tiếp tục sản xuất theo công thức cũ để bán ra thị trường. Ông Thịnh giải thích rằng, trong đợt hàng lớn, công ty đã xem đó như một “đơn đặc cách” và làm nốt rồi mới dừng hẳn. Chủ tọa lập tức hỏi liệu đó có phải là hành vi làm lợi bất chính, để rồi ông Thịnh phân trần rằng mình có nhiều tâm huyết với ngành sữa, chưa từng ý thức giảm thành phần để kiếm lợi.

Bị cáo còn khẳng định rằng các thành viên trong gia đình, bạn bè, thậm chí con cái của ông cũng đều uống sữa của công ty, nếu sản phẩm không đạt chuẩn thì ông không dám đưa người thân sử dụng. “Sản phẩm không tốt thì bị cáo không bao giờ cho người nhà uống,” ông nhấn mạnh, đồng thời khẳng định rằng những sản phẩm này chỉ thiếu chất lượng, chứ không gây độc hại.

Chủ tọa đưa ra quan điểm rõ ràng rằng, pháp luật về hàng giả không chỉ quy định hàng hóa gây độc hại mới bị xử lý, mà còn bao gồm các mặt hàng vi phạm về chất lượng, gây hiểu lầm cho người tiêu dùng. Phiên tòa tiếp tục làm rõ các hành vi vi phạm của các bị cáo và hậu quả của vụ án này.