CẬU CHUYỆN CHẠY ÁN VÀ NHỮNG CỰC ĐƯỜNG CỦA NHẬN HỐI LỘ TẠI TÒA ÁN CAO NHẤT

Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Nguyễn Văn Bường, cựu Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng, về tội Nhận hối lộ. Động thái này nhằm phục vụ điều tra giai đoạn 2 của vụ bê bối “chạy án” diễn ra tại TAND cấp cao tại Đà Nẵng và các đơn vị liên quan.

Ông Nguyễn Văn Bường, người đứng đầu TAND cấp cao tại Đà Nẵng, đã trở thành tâm điểm trong cuộc điều tra sau các cáo buộc liên quan đến hành vi đưa và nhận hối lộ để tác động các vụ án. Tình tiết này được hé mở trong quá trình khám nghiệm hồ sơ, phản ánh những người có chức vụ cao cấp đã liên quan trực tiếp đến các hoạt động tiêu cực trong công tác xét xử.

Trong cuối tháng 12 năm 2025, TAND TP.Hà Nội đã mở phiên xét xử và tuyên án 28 bị cáo về các tội đưa hối lộ, môi giới hối lộ, nhận hối lộ. Trong số này có hai cựu phó chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng, cùng nhiều cựu kiểm sát viên và luật sư. Các bị cáo bị cáo buộc đã đưa, môi giới và nhận khoản tiền tổng cộng lên tới 11,4 tỷ đồng nhằm tác động, sửa đổi các bản án theo hướng có lợi cho đương sự.

Lời khai của một số bị cáo trong các vụ “chạy án” liên quan đến ông Nguyễn Văn Bường đã phần nào hé lộ về hình thức và quy mô của các hoạt động này. Một ví dụ tiêu biểu là vụ ông Nguyễn Xuân Hưng, cựu Chánh án TAND huyện Đắc Đoa (tỉnh Gia Lai cũ), có vợ làm thẩm phán tại TP.Pleiku. Thấy án phúc thẩm của vợ bị tuyên ngược, ông Hưng đã tìm cách can thiệp. Ông trao đổi, chuyển 320 triệu đồng qua Trịnh Ninh Bình, cựu trưởng phòng, rồi chuyển tiếp cho bà Nguyễn Thị Nga, cựu phó trưởng phòng của TAND cấp cao tại Đà Nẵng. Sau đó, bà Nga đưa 150 triệu cho ông Phạm Việt Cường — khi đó là Phó chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng — rồi đến phòng làm việc của ông Bường để nhờ giúp đỡ. Kết quả là bản án phúc thẩm bị hủy và xét xử lại, lần này tòa giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Trong một vụ khác, năm 2024, Nguyễn Văn Nhã ở Đắk Lắk bị TAND tỉnh Gia Lai xử phạt 5 năm tù về tội đánh bạc. Trong quá trình kháng cáo, ông và người nhà đã thông qua luật sư, kết nối với Trịnh Ninh Bình để nhờ “lo lót”. Thỏa thuận là 400 triệu đồng, và sau đó ông Bình đã báo cáo cho ông Bường để xin giảm nhẹ. Kết quả, bị cáo Nhã được giảm án còn 3 năm tù, số tiền 400 triệu đồng đã được chuyển trực tiếp cho ông Bường tại phòng làm việc.

Một vụ việc khác xảy ra đầu năm 2024 tại Đắk Lắk, nhóm bị cáo gồm bốn người phạm tội đánh bạc, bị tuyên phạt từ 3 năm đến 3 năm 3 tháng tù. Tại phiên phúc thẩm, TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã xem xét giảm án và cho các bị cáo hưởng án treo, trong đó có việc bà Nguyễn Thị Nga đã đưa tiền mặt 1,2 tỷ đồng cho ông Bường để tác động.

Cũng trong năm 2023, tại Gia Lai, hai bị cáo bị tuyên án 12 và 7 năm tù về tội giết người. Trong quá trình này, mẹ của các bị cáo đã gặp bà Nguyễn Thị Minh Phương, cựu trưởng phòng của TAND cấp cao tại Đà Nẵng, để xin giảm án. Thỏa thuận là 300 triệu đồng, số tiền này sau đó được chuyển qua ông Phạm Việt Cường, người được phân công làm chủ tọa phúc thẩm. Ông Cường khai đã nhận 220 triệu đồng từ bà Phương và sau đó đưa 100 triệu đồng cho “thẩm quyền” của TAND cấp cao để thực hiện giảm án.

Những vụ án này phản ánh rõ nét về cách thức hành vi tiêu cực của các cán bộ tố tụng cấp cao nhằm mục đích kiếm lời và thao túng các vụ án, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến công bằng của hệ thống tư pháp. Các cơ quan chức năng đang tích cực điều tra, làm rõ các hành vi sai phạm này nhằm đưa ra phán quyết thích đáng và củng cố niềm tin của dư luận vào nền tư pháp.