XÉT XỬ VỤ ÁN SAI PHẠM LIÊN QUAN ĐẾN DỰ ÁN SÂN BAY NHA TRANG: 9 BÁC SĨ, CỰU TƯỚNG NGUYÊN VIÊN ĐỀU ĐỐI MẶT ÁN

Chiều 6.1, tại Tòa án Quân sự Quân khu 5, phiên xử sơ thẩm tiếp tục diễn ra với sự tham gia của 9 bị cáo liên quan đến vụ án sai phạm trong việc thực hiện dự án sân bay Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Các bị cáo là cựu cán bộ của Bộ Quốc phòng và UBND tỉnh Khánh Hòa, bị truy tố về các tội danh liên quan đến quản lý đất đai trái phép và gây thiệt hại ngân sách nhà nước.

Theo cáo buộc, trong quá trình triển khai dự án, các bị cáo đã làm trái quy trình, không tuân thủ ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, bàn giao hơn 62 ha đất quốc phòng cho Tập đoàn Phúc Sơn mà không qua đúng thủ tục pháp lý. Hành động này đã gây thiệt hại tài sản của nhà nước, ảnh hưởng đến uy tín và ngân sách quốc gia.

Các nhân vật đáng chú ý gồm có hai cựu thiếu tướng quân đội là ông Hoàng Viết Quang và Nguyễn Duy Cường. Cả hai đều bị cáo buộc vi phạm quy định về quản lý đất đai, dẫn đến những sai phạm liên quan đến dự án.

ÔNG HOÀNG VIẾT QUANG: BÁO CÁO SAI, NHẬN QUÀ SAU KHI ĐÃ HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ

Trong phần trình bày tại tòa, ông Quang, cựu Phó cục trưởng Cục Tác chiến, thừa nhận có tham mưu cho Bộ Quốc phòng bàn giao đất cho tỉnh Khánh Hòa. Ông cho biết, trước khi ký các văn bản liên quan, từng có 5 cuộc họp với tỉnh, nhưng ông chỉ tham dự 2 cuộc. Các cuộc họp còn lại ông không dự nên không nắm rõ toàn bộ nội dung, dẫn đến các sai sót trong quá trình ký kết.

Về nguyên nhân gây sai phạm, ông Quang cho rằng do thiếu hiểu biết pháp luật về đất đai, và nhiệm vụ này lần đầu tiên được thực hiện. Ông cũng thừa nhận đã ký các quyết định dựa trên quy trình nhưng chưa có quyết định thu hồi đất chính thức của Bộ Quốc phòng.

Đặc biệt, ông Quang thừa nhận đã nhận quà tặng từ cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu vào dịp tết năm 2017, sau khi dự án đã hoàn tất. Số quà trị giá khoảng 3 – 4 tỷ đồng. Ban đầu, ông nghĩ đó chỉ là quà “truyền thống”, nhưng sau khi làm việc với cơ quan điều tra, ông đã nhận thức hành vi này là sai và tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền trên cho cơ quan điều tra, số tiền này sau đó được sung quỹ nhà nước.

NGUYỄN DUY CƯỜNG: LẠI NÉM VẤN ĐỀ KIẾN THỨC PHÁP LUẬT VỀ ĐẤT ĐAI

Ông Nguyễn Duy Cường, cựu Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân, khai rằng mình đã chỉ đạo bộ phận tham mưu xác định khu đất 18,8 ha không ảnh hưởng đến hoạt động bay để tạm bàn giao cho địa phương. Ông còn ký văn bản đề nghị Quân chủng Phòng không Không quân báo cáo Bộ Tổng tham mưu cho phép bàn giao từng phần đất cho UBND tỉnh Khánh Hòa.

Tại tòa, ông Cường thừa nhận việc thực hiện dự án có những sai lệch so với quy trình, khi chưa có quyết định thu hồi đất của cơ quan Nhà nước và chưa có văn bản chính thức từ Bộ Quốc phòng. Ông lý giải nguyên nhân sai phạm do thiếu hiểu biết pháp luật trong lĩnh vực đất đai, vì chưa từng thực hiện nhiệm vụ này trước đây, cộng thêm nhiều công việc nên không thể nghiên cứu hết các văn bản pháp luật liên quan.

Ông cho biết, đây là lần đầu tiên được giao nhiệm vụ liên quan đến quản lý đất đai, nên thiếu kinh nghiệm, dẫn đến sai sót trong quá trình thực hiện.

TẠI TÒA, ÔNG HẬU: “KHÔNG CÓ MỤC ĐÍCH LỪA ĐẢO” – TUY NHIÊN DÙNG HƠN 7.000 TỈ ĐỒNG CHO MỘT DỰ ÁN PHÁT SINH NHIỀU KHÓ KHĂN

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu, cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, khẳng định rằng tập đoàn của ông không có ý lừa đảo ai trong quá trình thực hiện dự án. Ông cho biết chưa có mục đích gian lận, các hợp đồng ký kết đều dựa trên các thủ tục hợp pháp, và mong hội đồng xét xử xem xét kỹ lưỡng tính pháp lý của dự án.

Hậu cũng thừa nhận mình đã sai phạm liên quan đến việc ban hành nhiều chính sách trái quy định và ký 983 hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, thu về hơn 7.000 tỷ đồng. Gần 6.000 tỷ được đưa vào sổ sách, phần còn lại hơn 1.000 tỷ đồng được sử dụng cá nhân. Sau sai phạm, ông đã từ bỏ toàn bộ cổ phần và tài sản của mình để khắc phục hậu quả.

Ông lý giải, doanh nghiệp mong muốn đẩy nhanh tiến độ dự án nhưng lại vướng nhiều quy định pháp luật. Vì không thể nắm rõ hết các luật liên quan, đặc biệt là 9 luật trong quá trình đầu tư, ông đã dẫn đến những sai lỗi trong hoạt động của tập đoàn.

Các cáo trạng và lời khai của các bị cáo phản ánh rõ sự thiếu hiểu biết pháp luật, chủ yếu xuất phát từ nhiệm vụ mới lần đầu thực hiện, cộng với những sai sót trong quy trình, gây thiệt hại lớn về tài chính và uy tín cho các bên liên quan. Phiên tòa tiếp tục làm rõ trách nhiệm và các khía cạnh pháp lý của vụ án này.