VIỆN KIỂM SÁT VẾT MẪU ĐƯỜNG DẪN TỪ CÔNG BẢO VỆ TỔ QUỐC ĐẾN VỤ ÁN HỦY HOẠI RỪNG

Dù các bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, viện kiểm sát vẫn chứng minh rõ ràng hành vi hủy hoại gần 1 ha rừng sản xuất, gây thiệt hại hơn 53 triệu đồng trong vụ án kéo dài nhiều năm này. Thẳng thắn khẳng định rằng, ngân hàng pháp lý không thấy có việc UBND xã Trường Xuân giao rừng cho các bị cáo quản lý, mà họ đã tự ý chặt phá rừng nhân danh chi hội cựu chiến binh. Viện kiểm sát đề nghị mức án từ 6 đến 9 tháng tù dành cho sáu cựu chiến binh, dựa trên lý do các bị cáo đã có nhân thân tốt và từng cống hiến lâu dài cho đất nước.

Chứng cứ rõ ràng đã cho thấy các bị cáo có sự bàn bạc thống nhất, trong đó bị cáo Đỗ Mạnh Hùng, chi hội trưởng Chi hội Cựu chiến binh thôn 6, xã Trường Xuân, huyện Đắk Song, là người phát động phong trào, và theo quy định, phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất. Các bị cáo còn lại, gồm Ngân Xuân Dũng, Vũ Tất Đắc, Hoàng Văn Sằn, Nguyễn Nam Thái và Cao Minh Điến, đều có cùng địa phương và đều bị truy tố về hành vi hủy hoại rừng.

Trong quá trình xét xử, các nhân chứng và điều tra viên đều xác nhận rằng trước khi các bị cáo phát dọn, cây cối đã bị đốt cháy nham nhở và đã không còn rừng thực sự trên diện tích này. Những lời khai này cho thấy rằng các bị cáo thực tế không gây thiệt hại rừng như cáo trạng ban đầu.

Tại phiên tòa ngày 27.1, điều tra viên từ chối trả lời nhiều câu hỏi của luật sư cũng như các câu hỏi liên quan đến kết luận giám định, khiến mọi vấn đề bị bỏ ngỏ. Luật sư Lê Văn Hoan đặt ra nhiều câu hỏi về sự bất nhất trong hồ sơ, đặc biệt liên quan đến diện tích rừng bị thiệt hại, từ 0,78 ha đến 0,98 ha, và yêu cầu làm rõ căn cứ để xác định số liệu này. Tuy nhiên, điều tra viên chỉ cung cấp câu trả lời ngắn gọn và chung chung.

Bên cạnh đó, luật sư Nguyễn Thanh Huy hỏi về tính hợp pháp của các kết luận giám định khác nhau, nhưng điều tra viên cũng từ chối xác nhận kết luận nào chính xác. Các luật sư và luật sư Nguyễn Thái Bình, Phó trưởng ban Công tác cựu chiến binh, cũng yêu cầu làm rõ vấn đề này, nhưng đều không nhận được câu trả lời thuyết phục.

Vụ án bắt nguồn từ năm 2015, kéo dài tới nay đã hơn 11 năm, trải qua nhiều cấp xét xử sơ thẩm, phúc thẩm rồi giám đốc thẩm tại TP.HCM. Các bị cáo đều khẳng định rằng khi họ tiến hành phát dọn cây bụi và dây leo, không còn rừng thực sự trên diện tích này, và việc chặt phá theo lý giải là do đất không còn rừng.

Trong hồ sơ vụ án, ông Đỗ Mạnh Hùng từng phát biểu rằng do không còn rừng nên họ đã quyết định phát dọn đất để trồng cây gây quỹ hoạt động cộng đồng. Các bị cáo đã thực hiện việc chặt cây, gom thành đống và chuẩn bị đốt. Đến tháng 4.2015, giám định viên pháp y xác nhận diện tích rừng bị hủy hoại là 0,98 ha, thiệt hại hơn 53 triệu đồng.

Tuy nhiên, câu chuyện luật pháp vẫn còn nhiều phần chưa rõ ràng, khi các câu hỏi về diện tích, tính pháp lý của các kết luận giám định và chứng cứ đều bị từ chối hoặc trả lời chung chung. Phiên tòa hiện vẫn đang diễn ra phần tranh luận quyết định.