BÙNG NỔ QUA TRẬN TÒA: CỰU QUAN CHỨC BỘ NÔNG NGHIỆM TỘI NHẬN HỐI LỘ HƠN 40 TỶ ĐỒNG
Sau ba ngày tranh luận gay cấn, chiều 1.4, Hội đồng xét xử TAND TP.Hà Nội đã chính thức kết thúc phần tranh luận vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (cũ) liên quan đến Công ty Hoàng Dân. Trước khi bước vào nghị án kéo dài và dự kiến tuyên án vào ngày 7.4 tới, các bị cáo đã có lời cuối cùng gửi lời nhắn nhủ đến tòa.
Các bị cáo trong vụ án đều thể hiện sự hối hận, niềm xấu hổ và mong muốn được hưởng khoảnh khắc khoan hồng của pháp luật. Trong đó, cựu thứ trưởng Hoàng Văn Thắng đã bật khóc khi nhắc về mẹ già, bày tỏ tiếc nuối về những sai phạm của mình. Ông Thắng chia sẻ: “Vụ án của tôi khác các vụ tham nhũng phổ biến, vì nó không làm giảm chất lượng công trình, mà còn thể hiện nỗ lực của các cán bộ Bộ Nông nghiệp trong việc xây dựng các dự án lớn cho đất nước. Tôi dành cả đời cho ngành, nhưng phút lầm lỡ này là điều đáng tiếc, mong tòa xem xét khoan hồng để tôi có cơ hội tiếp tục cống hiến.”
Liên quan đến các cán bộ khác, cựu giám đốc Ban 2 Trần Văn Lăng cũng thể hiện sự xúc động khi trình bày về quá trình làm việc và những đóng góp cho ngành nông nghiệp. Ông Lăng bày tỏ sự xấu hổ khi đứng trước tòa sau hơn 42 năm công tác, đồng thời bật khóc khi nhắc về người mẹ già ở quê nhà. “Tôi mong tòa xem xét hoàn cảnh, để tôi sớm trở về chăm sóc mẹ, không để cha mẹ mang tiếng là bất hiếu,” ông Lăng nói.
Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Dân, giám đốc Công ty Hoàng Dân, người duy nhất bị đề nghị mức phạt qua nhiều tội danh, đã dành lời cuối cùng để xin giảm nhẹ cho các đồng phạm của mình. Ông cho biết họ chỉ làm theo chỉ đạo và không muốn việc này gây ảnh hưởng tiêu cực đến danh dự doanh nghiệp. Phía luật sư, các bào chữa cho các bị cáo đã đề cập tới những khó khăn của doanh nghiệp khi phải “giao tiếp tế nhị” để thuận lợi trong công tác, đồng thời phân trần rằng việc cung cấp file dự toán chỉ mang tính nhỏ, không ảnh hưởng đáng kể tới quá trình đấu thầu.
Phản bác lại, đại diện viện kiểm sát nhấn mạnh tầm quan trọng của nguyên tắc cạnh tranh công bằng trong quá trình đấu thầu. Ông khẳng định rằng chỉ cần một chút lợi ích không rõ ràng, lợi thế nhỏ cũng có thể quyết định kết quả thi thầu. Họ nhấn mạnh rằng các chủ đầu tư, nhà thầu đều vi phạm quy định, gây ảnh hưởng lớn đến sự minh bạch, công bằng trong quá trình lựa chọn nhà thầu. Đặc biệt, phía công ty Hoàng Dân đã tác động đến nhiều cán bộ quản lý cấp cao, từ cựu thứ trưởng đến các giám đốc các ban đầu mối, để đạt được mục đích tại sáu gói thầu liên tiếp.
Các bị cáo đã trình bày rằng, mặc dù nhận tiền hối lộ, họ đều phủ nhận việc chỉ đạo cấp dưới làm trái pháp luật. Tuy nhiên, theo quan điểm của viện kiểm sát, việc các cán bộ nhận quà từ doanh nghiệp cũng mang ý nghĩa ‘cảm ơn’ nhưng đồng thời tạo ra xu hướng lũng đoạn, làm méo mó cương lĩnh cạnh tranh bình đẳng trong đấu thầu công. Họ nhấn mạnh rằng, chỉ một chút lợi thế không rõ ràng cũng đủ làm thay đổi cuộc chơi, gây thiệt hại lớn cho cơ chế thị trường công khai, minh bạch.