NHÀ VÔ ĐỊCH ĐƯỜNG LÊN ĐỈNH OLYMPIA 2025 BỊ TRẦN TRỌNG: CHƠI KHÔNG ĐẸP?

Trận chung kết Đường lên đỉnh Olympia 2025 đã kết thúc bằng chiến thắng của Trần Bùi Bảo Khánh, nhưng không ít ý kiến tranh cãi về cách anh giành ngôi vô địch. Đặc biệt, cú bấm chuông nhanh và câu trả lời sai trong phần thi quyết định khiến nhiều người đặt câu hỏi về tính công bằng của cuộc thi.

Ở phần thi quyết định, câu hỏi cuối cùng dành cho Nguyễn Nhựt Lam, học sinh Trường THPT Cái Bè (Đồng Tháp), có mức điểm 205. Các thí sinh cạnh tranh gồm Trần Bùi Bảo Khánh (230 điểm), Đoàn Thanh Tùng (210 điểm) và Lê Quang Duy Khoa (180 điểm). Câu hỏi liên quan đến virus DNA khiến mọi người chú ý vì tính chất quyết định của nó.

Nguyễn Nhựt Lam đã trả lời: “Tất cả virus còn lại, ngoại trừ virus viêm gan B,” nhưng câu trả lời đó là không chính xác. Trong khi đó, Trần Bùi Bảo Khánh nhanh hơn các thí sinh khác, bấm chuông và đưa ra đáp án: virus viêm gan B và virus đậu mùa, nhưng lại thiếu virus thủy đậu – đúng là câu trả lời chính xác. Dù câu trả lời này sai, do luật thi, Khánh vẫn được tính điểm cộng thêm do đã bấm chuông trong thời gian quy định.

Ngay lập tức, nhiều ý kiến trên mạng xã hội nảy sinh tranh cãi. Có người cho rằng Trần Bùi Bảo Khánh đã thể hiện chiến thuật nhạy bén, còn không ít ý kiến cho rằng hành động của anh không “đẹp” vì đã giành quyền trả lời sai, vô tình lấy mất cơ hội của Đoàn Thanh Tùng, người đã trả lời đúng trong một cuộc thi mang tính cạnh tranh khốc liệt và tuân thủ đúng luật.

Một số ý kiến phản biện cho rằng, nếu Đoàn Thanh Tùng có quyền tự quyết đáp án đúng, chắc chắn anh đã giành chiến thắng chung cuộc. Tuy nhiên, theo luật, việc ai bấm chuông trước là quyền của người đó, và Trần Bùi Bảo Khánh đã hoàn toàn đúng luật. Nguyễn Trọng Vinh, một người từng theo dõi cuộc thi, nhận xét rằng: “Chiến thắng của Khánh là hoàn toàn thỏa đáng, vì đó là chiến thuật thông minh. Trong cuộc thi này, người chiến thắng không chỉ dựa vào kiến thức, mà còn cần sự nhạy bén và chiến thuật phù hợp.”

Vũ Thị Khánh My, một người có kinh nghiệm trong các cuộc thi kiến thức, cũng cho rằng: “Không thể vội vàng kết luận Khánh chơi không đẹp. Đôi khi, bấm chuông để tranh cơ hội là chiến thuật hợp lý, miễn là trong phạm vi luật chơi.” Bà nhấn mạnh rằng, câu trả lời chính xác của Tùng chưa chắc đã giúp anh chiến thắng, trong khi Khánh đã phản ứng nhanh và đúng luật.

Lấy ví dụ về trận chung kết năm ngoái, Nguyễn Nguyên Phú từng thắng dù bấm chuông sai và bị trừ điểm, còn nhiều ý kiến khẳng định rằng Nguyên Phú đã chơi đúng luật và thể hiện chiến thuật hợp lý.

Trong các phân tích từ những người theo dõi, đa số đều cho rằng Trần Bùi Bảo Khánh đã sử dụng chiến thuật bấm chuông hợp lý, không phạm luật, và chiến thắng của anh hoàn toàn xứng đáng. Nhiều ý kiến còn cho rằng, cuộc thi không cấm việc bấm chuông trong khi chưa chắc đã trả lời đúng, và đây là một phần của cuộc chơi hợp lệ, thể hiện khả năng nhạy bén của thí sinh.

Dù tranh cãi còn đó, chiến thắng của Trần Bùi Bảo Khánh vẫn được xem là thỏa đáng dựa trên luật thi và sự chuẩn bị chiến thuật của anh. Cuộc thi để những người trẻ có cơ hội thể hiện tri thức, sự nhanh nhạy và chiến lược, và Trần Bùi Bảo Khánh đã thể hiện rõ nét điều đó.