GÂY CHÂN TƯỜNG VỤ SỮA HIUP GIAN LẬU: CHỦ TỊCH VÀ ĐỒNG ĐỘI MẶC ÁO TRUNG GIAN VĨNH VIỄN?

HỒ SƠ VỤ ÁN CHO THẤY, CÁC BỊ CÁO ĐÃ ĐẶT HÀNG GIA CÔNG THEO CÔNG THỨC KHÔNG ĐẢM BẢO CHẤT LƯỢNG ĐỂ TIÊU THỤ VỚI HƠN 860.000 LON SỮA HIUP, TRỊ GIÁ HƠN 108 TỶ ĐỒNG. CÁC SẢN PHẨM NÀY ĐỀU BỊ PHÁT HIỆN CÓ CHỨA ÍT HƠN HOẶC KHÔNG ĐẠT CHỈ TIÊU VỀ CHẤT LƯỢNG THEO GIÁM ĐỊNH, GÂY NGHI VẤN VỀ ĐỘ TIN CẬY CỦA NGUỒN HÀNG TRÀN LAN KHẮP THỊ TRƯỜNG.

KẾT LUẬN GIÁM ĐỊNH CHO THẤY, SẢN PHẨM “DINH DƯỠNG HIUP 27 HƯƠNG VANI” THIẾU 9 THÀNH PHẦN NGUYÊN LIỆU, 4 CHỈ TIÊU DƯỚI 70% SO VỚI CÔNG BỐ. CÁC SẢN PHẨM KHÁC NHƯ “HIUP GOLD” VÀ “THỰC PHẨM BỔ SUNG HIUP” CŨNG CHƯA ĐẢM BẢO CHẤT LƯỢNG, HÀNG LOẠT CHỈ TIÊU ĐƯƠNG ĐƯƠNG DƯỚI 70% SO VỚI BẢN CÔNG BỐ.

Trong buổi xét xử, luật sư Giang Hồng Thanh cho biết ông cảm thấy yên tâm về kết luận giám định, vì trong 38 sản phẩm của Z Holding không phát hiện chất cấm như melamine, kim loại nặng hay độc tố vi nấm. Tuy nhiên, với 26 sản phẩm bị xác định là hàng giả, luật sư nhấn mạnh, theo quy định hiện hành, chỉ cần một chỉ tiêu dưới 70% là đã có thể coi là hàng giả, nhưng về thực chất, các sản phẩm này chỉ bị coi là kém chất lượng hơn tiêu chuẩn ban đầu.

Các bị cáo, trong đó có Chủ tịch Hoàng Quang Thịnh, và Phó tổng giám đốc Nguyễn Văn Minh, đều khẳng định đã khắc phục bằng cách làm lại công thức, và từ tháng 3.2025 trở đi, các loại sữa đều đảm bảo đúng tiêu chuẩn công bố. Ông Thịnh nói, trong lời nói sau cùng, thay mặt các bị cáo, ông xin lỗi khách hàng về những thiếu sót, đồng thời bày tỏ sự nhẹ lòng vì không có chất cấm hay độc tố nào trong sản phẩm, theo kết luận của cơ quan tố tụng.

Chủ tịch Z Holding phân trần về những khó khăn trong kiểm soát chất lượng, cho biết, gia đình ông cũng thường xuyên sử dụng các sản phẩm này trong thời gian dài, và tất cả đều mong muốn sản xuất ra hàng hóa đạt tiêu chuẩn, đáp ứng nhu cầu người tiêu dùng.

VỀ VẤN ĐỀ KHÁC, HOÀN CẢNH LÀM VIỆC CỦA BỊ CÁO HOÀNG THỊ HIỀN, TRƯỞNG BAN KẾ TOÁN, ĐẠI DIỆN CỦA CÔNG TY, ĐÃ BỊ ĐỀ NGHỊ ÁN 6-7 NĂM TÙ VÌ VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ KẾ TOÁN GÂY THIỆT HẠI HƠN 1.489 TỶ ĐỒNG. Luật sư Trịnh Văn Tuyến cho biết, theo kết luận, thiệt hại về thuế chủ yếu do việc trừ các chi phí không phù hợp thực tế phát sinh, chứ không phải do khai man hay làm giả hồ sơ. Bị cáo Hiền chỉ là người làm công ăn lương, không có cổ phần hay lợi ích gì ngoài lương, và nếu không theo chỉ đạo, bị sa thải là điều chắc chắn.

Tuy nhiên, đại diện viện kiểm sát chỉ rõ, theo nghị định 98/2020, doanh nghiệp sai số tối đa là 30%, và nếu thành phần nguyên liệu thấp hơn 70%, thì coi là hàng giả. Vì vậy, các bị cáo phải biết quy định này và có trách nhiệm kiểm soát. Quá trình sản xuất còn cho thấy, nhiều lần các thành phần không đạt tiêu chuẩn đã bị bỏ qua, gây ra những sai lệch, bất hợp lý.

Hội đồng xét xử dự kiến sẽ tuyên án vào ngày 14.1 tới, trong bối cảnh dư luận và cộng đồng đang đặt câu hỏi về mức độ thực sự của của một hệ thống kiểm soát chất lượng, cũng như trách nhiệm của các cá nhân liên quan trong vụ việc nghiêm trọng này.