CHUYỆN PHÁP LUẬT NẶNG NỀ VỀ NHÀ THUỐC MỸ CHÂU VÀ NHỮNG AI CHỊU HẬU

Chiều 11.9, Tòa án nhân dân TP.HCM đã đưa ra xét xử sơ thẩm các bị cáo liên quan đến vụ án gây chấn động dư luận. Bị cáo chủ trì vụ án là Lê Thị Mỹ Châu, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển Mỹ Châu Pharmacy Group, nhà thuốc Mỹ Châu, nhận án 17 năm tù về tội đưa hối lộ. Các bị cáo khác gồm Lê Quốc Kháng (ca sĩ Quốc Kháng) lĩnh án 18 năm, còn Lê Nguyễn Hoàng Nam (cựu cán bộ công an) bị xử 8 năm vì tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Hội đồng xét xử còn buộc các bị cáo Kháng và Nam phải hoàn trả tổng số tiền 7 tỷ đồng bị chiếm đoạt của bà chủ nhà thuốc, đồng thời tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Trong phần tranh luận, luật sư của bị cáo Mỹ Châu đề nghị tòa xem xét lại các chứng cứ, đặc biệt là file ghi âm, ghi hình lời khai của thân chủ nhằm làm rõ các tình tiết liên quan. Đồng thời, luật sư còn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bà Châu về tội đưa hối lộ, dựa trên việc bà đã tố cáo vụ việc trước khi bị phát giác.

Bà chủ nhà thuốc Mỹ Châu đã xúc động khóc nức nở khi nghe tuyên án, thể hiện rõ sự căng thẳng và thất vọng trước phán quyết của tòa.

Trong phần phân tích, Hội đồng xét xử cho rằng, lời khai của bị cáo Kháng phù hợp với tài liệu, hồ sơ vụ án. Dù các bị cáo Châu và Nam không thừa nhận tội, nhưng dựa trên chứng cứ và lời khai từ các bên liên quan, tòa xác định cáo trạng là chính xác.

Tại tòa, luật sư của bị cáo Châu cũng phản cung, thể hiện rõ mục đích của bà Châu khi đưa tiền: 6 tỷ để khắc phục phần nào hậu quả cho Thái Khắc Hoàng (người thân bị can trong vụ án lạm dụng tín nhiệm), còn 1 tỷ để thuê luật sư bào chữa. Tuy nhiên, bà Châu xác nhận đã đưa đủ 7 tỷ đồng cho Kháng, nhưng người này vẫn không giúp đỡ được Hoàng và còn bỏ trốn.

Luật sư đề nghị tòa cung cấp dữ liệu điện tử, ghi âm ghi hình các lời khai để minh chứng rõ hơn các nội dung trong hồ sơ. Đồng thời, cũng có khuyến nghị tòa xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bà Châu về tội đưa hối lộ, vì theo luật, việc khai báo trước khi bị phát hiện có thể miễn trách, nhưng cáo buộc này không được chứng minh do bà Châu khai báo sau khi bị phát hiện và có ý định tự do khai báo nhằm trục lợi.

Viện kiểm sát nhấn mạnh rằng, theo quy định của pháp luật, trường hợp bà Châu chưa đủ điều kiện miễn trách nhiệm hình sự vì hành vi của bà không hoàn toàn phù hợp với các điều kiện miễn trừ. Đồng thời, viện kiểm sát đề nghị xử phạt bà Châu từ 14 đến 15 năm tù, còn đối với các bị cáo còn lại, mức án đề xuất lần lượt là 18-20 năm và 8-10 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trong bối cảnh này, vụ án một lần nữa làm rõ những mánh khóe, thủ đoạn tinh vi liên quan đến các hành vi phạm pháp trong lĩnh vực kinh doanh và các mối quan hệ quyền lực, đồng thời đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của những người liên quan và mức độ xử phạt thích đáng của pháp luật.