BÙNG NỔ SAU VỤ ÁN HÀNG TRĂM TỶ HỐI LỘ CỦA CỰU QUAN CHỨC VÀ DOANH NGHIỆP LIÊN QUAN TẠI BỘ NÔNG NGHIỀM

Trong vụ án dây dưa tại Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, các cơ quan điều tra đã làm rõ nhiều hành vi vi phạm pháp luật của các cựu quan chức và doanh nghiệp có liên quan. Công ty Hoàng Dân cùng các liên danh nhà thầu đã trúng hàng loạt gói thầu lớn ở các dự án thủy lợi tại Đắk Lắk, Nghệ An, Lạng Sơn và Hòa Bình bằng một “công thức” quen thuộc: lợi dụng quan hệ, sử dụng tiền và làm giả hồ sơ để dễ dàng giành quyền thi công.

Trong suốt phiên tòa, ông Nguyễn Văn Dân, Giám đốc Công ty Hoàng Dân, nhiều lần thừa nhận đã tiếp cận các cựu lãnh đạo Bộ NN-PTNT để nhờ tạo điều kiện thuận lợi. Ông Dân thường mang đến các túi quà chứa đầy USD hoặc hứa hẹn sẽ cảm ơn sau này để đổi lấy sự giúp đỡ về dự toán các gói thầu. Nhờ vậy, công ty của ông đã dễ dàng trúng thầu nhờ tiết lộ các file dự toán của các dự án.

Sau khi trúng thầu, ông Dân đã chi hơn 40 tỉ đồng để hối lộ các cựu quan chức Bộ NN-PTNT. Nguồn tiền này được ông khai lấy từ khoản tạm ứng và quyết toán các hợp đồng. Ngoài ra, doanh nghiệp còn nhiều lần lập hồ sơ khống để “làm đẹp” năng lực, kinh nghiệm, nhằm hợp thức hóa các khoản mục thi công và nâng cao uy tín.

Phó giám đốc Vũ Đình Thịnh, người phụ trách hoạt động đấu thầu của công ty, khai nhận đã trực tiếp gặp các cá nhân thuộc chủ đầu tư để lấy file dự toán, từ đó soạn hồ sơ tài chính trái quy định. Thậm chí, ông Thịnh biết rõ doanh nghiệp không đủ năng lực nhưng vẫn báo cáo giả tạo để lấy được hợp đồng, nhiều lần thực hiện ở các dự án khác nhau.

Viện kiểm sát xác định rằng Công ty Hoàng Dân cùng các liên danh đã trúng tổng cộng 5 gói thầu theo các hành vi vi phạm luật đấu thầu, gây thiệt hại ngân sách nhà nước hơn 251 tỉ đồng. Đặc biệt, để hợp thức hóa dòng tiền hối lộ, Dân đã chỉ đạo mua hơn 2.400 hóa đơn khống nhằm hợp lệ hóa hàng hóa, dịch vụ đầu vào, gây thiệt hại thuế hơn 99 tỉ đồng.

Trong lời khai tại tòa, ông Dân thừa nhận đã chỉ đạo mua hóa đơn khống, nhưng cho biết không nhớ chính xác đã mua bao nhiêu. Ông lý giải việc lập hai hệ thống sổ sách—một để ghi chép nội bộ, một để ghi số liệu đã chỉnh sửa—là do thiếu hiểu biết và nhằm hợp thức các khoản chi tiêu. Chủ tọa phản bác mạnh mẽ, nhấn mạnh rằng dựa trên kinh nghiệm của ông Dân qua nhiều dự án, rõ ràng đây là chủ trương xuyên suốt của doanh nghiệp.

Khi được đặt câu hỏi liệu nguồn tiền hối lộ có xuất phát từ các khoản tạm ứng, quyết toán hay không, ông Dân thừa nhận đúng. Chính điều này là lý do khiến ông dùng các hóa đơn khống để hợp thức dòng tiền.

Trong số các bị cáo còn có bà Vũ Thị Kim Liên, cựu kế toán trưởng Công ty Hoàng Dân, bị truy tố vì tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng. Bà khai khi vào làm việc đã thấy có hai hệ thống sổ sách, một dùng nội bộ, một ghi báo cáo thuế, và nhấn mạnh rằng doanh nghiệp làm theo chỉ đạo của giám đốc.

Trong hoàn cảnh gia đình khó khăn và chồng bị tai nạn yếu, bà Liên mong muốn tòa xét xử khoan hồng để có cơ hội sửa sai và nuôi con nhỏ. Tuy nhiên, các cơ quan tố tụng khẳng định rằng các hành vi phạm pháp của doanh nghiệp gây thiệt hại lớn cho ngân sách nhà nước, cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.