VỤ PHÓNG HỎA ĐẨY 11 NGƯỜI VÀO CHẤN ĐỘNG: HỒ SƠ BỊ TRẢ LẠI DO TÌNH TIẾT MỚI ĐƯỢC PHÁT HIỆN

Sáng 5.12, tại TAND thành phố Hà Nội, phiên tòa xét xử bị cáo Cao Văn Hùng (52 tuổi, trú tại P.Đông Ngạc) đã chính thức trở lại sau khi tạm hoãn để xem xét những vấn đề liên quan đến vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Bị cáo bị truy tố về tội giết người và hủy hoại tài sản, liên quan đến vụ đốt quán gây hậu quả thảm khốc khiến 11 người thiệt mạng, gây chấn động dư luận cuối năm 2024.

Trong phần xét hỏi, đại diện gia đình các nạn nhân đã trình bày rằng, trong quá trình tố tụng, gia đình đã gửi đơn đề nghị làm rõ nghi vấn có người thuê đốt quán, tuy nhiên phía viện kiểm sát cho biết chưa nhận được bất kỳ đơn từ nào phù hợp. Một người đàn ông lạ mặt đã đến nhà gia đình nạn nhân, tự khai được thuê 30 triệu đồng để thực hiện hành vi đốt quán, nhưng sau đó từ chối hợp tác và đi khỏi. Gia đình nạn nhân đã quay lại video ghi lại cuộc trao đổi này, diễn ra vào ngày 11.6.

Tòa hỏi về việc cung cấp video cho cơ quan điều tra, đại diện gia đình cho biết đã gửi nhưng không được chấp nhận. Trước sự xuất hiện của các tình tiết mới, hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, nhằm làm rõ các nội dung liên quan.

Cáo trạng của vụ án cho biết, vào tháng 11.2024, Cao Văn Hùng cùng một số người đã uống bia tại quán trên đường Phạm Văn Đồng, Hà Nội, rồi xảy ra mâu thuẫn với một khách hàng. Ngày 18.12.2024, sau khi trở lại quán, Hùng có nhiều hành động gây hấn, rồi rời đi mua xăng, đổ vào khu vực cửa quán, châm lửa gây cháy lớn. Đám cháy lan sang nhà xưởng bên cạnh, khiến 11 người tử vong, trong đó có nhân viên và khách, thiệt hại tài sản lên đến hơn 2,6 tỷ đồng. Hùng bị bỏng trong quá trình đốt rồi rời khỏi hiện trường, sau đó đi đầu thú tại trụ sở Công an gần đó.

Hậu quả của vụ việc là một vụ thảm sát thương tâm, gây tổn thất nặng nề về nhân mạng và tài sản. Các nạn nhân đều đã được chủ quán hỗ trợ một phần chi phí điều trị hoặc hỗ trợ các gia đình bị thiệt hại, nhưng hiện tại, bị cáo vẫn chưa tiến hành bồi thường đầy đủ.

Trong diễn biến liên quan, tòa cho biết sẽ tiếp tục xem xét tình tiết mới để có hướng xử lý phù hợp, đảm bảo công lý và sự khách quan trong vụ án này.