ĐƯỜNG LÊN ĐỈNH OLYMPIA: NHỮNG CÂU HỎI GÂY CHUẨN MỰC VÀ SUY NGHĨ VỀ SỨC CHẤT CHỐT CỦA MỘT Cuộc thi trí tuệ HÀNG ĐẦU

Sau hơn hai thập kỷ phát sóng, Đường Lên Đỉnh Olympia đã khẳng định vị trí của mình như một sân chơi đỉnh cao dành cho học sinh THPT toàn quốc. Chương trình không chỉ đơn thuần là nơi kiểm tra kiến thức mà còn nổi bật với hệ thống câu hỏi khó, đòi hỏi sự tư duy nhanh, chính xác và sâu sắc của các thí sinh.

Tuy nhiên, cùng với những câu hỏi mang tính học thuật, Olympia đôi khi xuất hiện những dạng câu hỏi mang tính mẹo hoặc đề cập đến các vấn đề xã hội, yêu cầu thí sinh phải có sự tinh ý và phản xạ tức thời. Trong điều kiện thi đấu căng thẳng, không ít người đã nhận định rằng những câu hỏi này có thể dễ dàng “lợi dụng” để đánh lừa thí sinh, gây ra tranh cãi về tính nghiêm túc của cuộc thi.

Trong số đó, câu hỏi về “Về đích” của thí sinh Công Phúc tại Tuần 2, tháng 1, quý 1 năm 2020 đã trở thành một trong những vụ việc được bàn luận nhiều nhất. Nội dung của nó được cho là vượt ngoài phạm vi kiến thức phổ thông cũng như hiểu biết xã hội thông thường.

Câu hỏi này hỏi: “Trong series ‘Các nhà vô địch giờ ra sao?’ của chương trình Đường Lên Đỉnh Olympia năm 20, nhà cựu vô địch nào có biệt danh vui là ‘ông tổ nghề rửa bát’?” Sau hơn 20 năm, đây được xem là câu hỏi “kém nghiêm túc” nhất trong lịch sử Olympia.

Chính câu hỏi này đã khiến không ít khán giả cảm thấy bối rối, khi trong phần thi Về đích của các thí sinh, giá trị 10 điểm của câu hỏi này mang lại đã gây ra những luồng tranh luận mạnh mẽ. Dù Công Phúc đưa ra đáp án tạm thời là Phan Đăng Nhật Minh, song cuối cùng, MC Diệp Chi đã xác định chính xác là Phan Minh Đức, nhà vô địch Olympia năm thứ 10, và giải thích rằng đó là câu hỏi nhằm thử thách tình yêu và hiểu biết về chương trình chứ không phải kiểm tra kiến thức học thuật.

Ngay sau khi phát sóng, câu hỏi này đã trở thành chủ đề gây tranh cãi. Nhiều ý kiến cho rằng dạng câu hỏi như vậy không phù hợp trong một cuộc thi kiến thức, vì tác động trực tiếp đến điểm số và kết quả của các thí sinh, đặc biệt trong giai đoạn quyết định. Không ít người cảm thấy khó hiểu tại sao một câu hỏi mang tính chất “đánh đố” lại xuất hiện trong phần thi đòi hỏi kiến thức nền tảng, và có không ít bình luận đặt dấu hỏi về chất lượng ngân hàng câu hỏi của chương trình.

Nhiều năm trôi qua, câu hỏi đó vẫn giữ vị trí trong ký ức của nhiều khán giả như một biểu tượng cho những “vết rạn” trong quá khứ của Olympia. Đến nay, vẫn có không ít người đặt ra câu hỏi về nguyên nhân chương trình chọn câu hỏi như thế này và liệu nó có phù hợp với mục đích xây dựng một cuộc thi kiến thức nghiêm túc hay không.

Bạn nghĩ sao về câu hỏi này? Liệu những câu hỏi mang tính mẹo hoặc xã hội có phù hợp với mục tiêu của một sân chơi trí tuệ đỉnh cao như Olympia?