VIỆN KSND TỐI CAO RÚT KINH NGHIỆM VỀ XỬ LÝ VỤ ÁN TRUYỀN NHIỄU CỦA CHỒNG VỚI VỢ DƯỚI 16 TUỔI

Viện kiểm sát nhân dân tối cao vừa công bố thông báo chính thức liên quan đến vụ án gây chú ý dư luận về việc tuyên án tù đối với Trần Huỳnh Kiệt, người đàn ông 25 tuổi phạm tội “giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” tại tỉnh Khánh Hòa. Thông báo nhấn mạnh những thiếu sót trong quá trình xử lý vụ án, đặc biệt về việc áp dụng hình phạt và các nội dung liên quan đến kháng cáo.

CHUYẾN ĐI ĐẦY ỒN ÀO VỀ VỤ ÁN

Theo hồ sơ vụ việc, từ tháng 3 đến tháng 4 năm 2021, Trần Huỳnh Kiệt đã có quan hệ tình cảm và giao cấu 4 lần với Nguyễn Thị Kim Th., sinh năm 2006. Cặp đôi này đã sống chung như vợ chồng từ tháng 4 năm 2021; ngày 27.5.2024, họ đăng ký kết hôn tại địa phương. Tháng 6.2024, Th. sinh con thứ hai. Tới ngày 24.7.2024, vụ việc bị phát hiện khi Th. đến cơ quan công an làm giấy khai sinh cho con, và qua xác minh, cơ quan chức năng kết luận cô bé chưa đủ 16 tuổi khi sinh con.

Trong quá trình điều tra, Kiệt đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tòa sơ thẩm ngày 12.3.2025 đã tuyên án 3 năm 6 tháng tù, nhưng sau đó cả bị cáo lẫn bị hại đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo. Phiên phúc thẩm ngày 30.7.2025 tuyên Kiệt 3 năm tù.

Ý kiến của Viện KSND Tối Cao

Viện KSND tối cao nhận định rằng việc tòa án áp dụng hình phạt tù đối với Kiệt là chưa phù hợp, do thiếu cân nhắc về các yếu tố nhân thân và hoàn cảnh gia đình của bị cáo. Trong thông báo, viện chỉ rõ, khi xét xử, các cơ quan tố tụng chưa xem xét đầy đủ các yếu tố về nhân thân, hoàn cảnh khó khăn của gia đình bị cáo, cũng như hậu quả xã hội của hành vi phạm tội.

Viện nhấn mạnh rằng, sau khi phạm tội, Kiệt và Th. đã chung sống ổn định, có hai con chung. Bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, còn tham gia nghĩa vụ quân sự và có thành tích trong quá trình công tác. Bên cạnh đó, gia đình Kiệt vô cùng khó khăn, phải thuê nhà, bị cáo là lao động chính nuôi vợ con. Viện cho biết, việc bắt giữ và chấp hành án tù sẽ gây nhiều khó khăn cho gia đình, ảnh hưởng tiêu cực đến xã hội, không phù hợp với chính sách nhân đạo của pháp luật hình sự.

Ngoài ra, Viện KSND tối cao chỉ ra, trong quá trình kháng cáo, cả bị cáo lẫn bị hại đều đề nghị giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Tuy nhiên, cấp phúc thẩm chỉ xem xét đến kháng cáo về mức án, mà không xét đến nội dung đề nghị hưởng án treo, điều này vi phạm quy định của pháp luật về phạm vi xét xử phúc thẩm, gây thiệt hại quyền lợi hợp pháp của người kháng cáo.

THÁI ĐỘ VỚI VIỆC ÁP DỤNG HÌNH PHẠT VÀ VIỆC GIẢI QUYẾT KHÁNG CÁO

Viện KSND tối cao khẳng định, việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với Trần Huỳnh Kiệt không phù hợp, chưa đúng điều 50 Bộ luật Hình sự về căn cứ quyết định hình phạt. Khi xử lý các vụ án liên quan tới người phạm tội, tòa án cần xem xét toàn diện về hoàn cảnh gia đình, nhân thân và hậu quả xã hội. Trong vụ án này, Kiệt đã chung sống cùng vợ, có hai con, gia đình gặp khó khăn lớn về kinh tế, và bản thân bị cáo có nhiều thành tích tích cực.

Lời nhấn mạnh của Viện là, bắt buộc phải cân nhắc các yếu tố nhân đạo trong việc quyết định hình phạt, tránh gây tác động tiêu cực vượt quá mong muốn của pháp luật, góp phần giảm thiểu gánh nặng cho xã hội.

Về nội dung kháng cáo, Viện chỉ rõ, việc tòa phúc thẩm chỉ xem xét giảm nhẹ án mà bỏ qua nội dung xin hưởng án treo đã vi phạm nghiêm trọng quy định của pháp luật và ảnh hưởng quyền lợi chính đáng của người kháng cáo. Viện trưởng Viện KSND tối cao đề nghị các đơn vị nghiệp vụ nâng cao năng lực, thực hành đúng quyền công tố, kiểm sát xét xử nhằm đảm bảo công lý, khách quan trong các vụ án tiếp theo.