VỤ LỪA ĐẢO KINH ĐỘNG LÀN SÓNG CHẤN ĐỘNG THỊ TRƯỜNG HÀ XA XỈ TẠI HÀN QUỐC!

BÀI HỌC ĐẮT GIÁ TỪ TRUYỀN THÔNG VÀ CUỘC SỐNG ĐẲNG CẤP GIẢ TẠO: SỰ THẬT PHỦ PHẬU ĐẪY CHÉO VỚI VẬT CHẤT

Khi bộ phim The Art of Sarah chính thức lên sóng, nó đã nhanh chóng thu hút sự chú ý của khán giả và giới truyền thông nhờ kịch bản xoay quanh một vụ lừa đảo tinh vi trong giới thượng lưu. Điều đặc biệt khiến công chúng tò mò hơn là thông tin bộ phim lấy cảm hứng từ một vụ án có thật – scandal đồng hồ giả mạo thương hiệu Vincent & Co từng khiến Hàn Quốc chấn động giữa những năm 2000.

Theo các nguồn tin quốc tế như Hauterrfly và KpopPost, ekip phụ trách sản xuất của bộ phim đã dựa trên vụ lừa đảo này để xây dựng câu chuyện. Thực tế, hành trình tinh vi phía sau vụ án còn mang nhiều kịch tính không kém bất kỳ bộ phim truyền hình nào.

VÀI NÉT VỀ VỤ LỪA ĐẢO TỪNG GÂY CHAO ĐẢO XÃ CỘNG

Vào đầu những năm 2000, Vincent & Co xuất hiện tại Hàn Quốc như một thương hiệu đồng hồ xa xỉ của Thụy Sĩ với hơn 100 năm tuổi đời. Các chiến dịch quảng cáo của hãng khẳng định đây là dòng đồng hồ dành cho giới siêu giàu, với câu slogan tự hào: “Chỉ 1% dân số thế giới mới đủ khả năng sở hữu”. Tuy nhiên, đằng sau lớp vỏ hào nhoáng ấy là một dây chuyền sản xuất lách luật và lừa đảo tinh vi.

Theo điều tra, các sản phẩm của Vincent & Co thực chất chỉ được lắp ráp tại một nhà máy ở Gyeonggi, Hàn Quốc, dùng linh kiện rẻ tiền nhập từ Trung Quốc. Sau đó, đồng hồ này được chuyển sang Thụy Sĩ để hợp thức hóa thương hiệu và nhập khẩu trở lại Hàn Quốc dưới danh nghĩa đồng hồ Thụy Sĩ thật sự. Mức chênh lệch giá bán ra so với giá thành sản xuất là một trong những yếu tố làm cho vụ việc gây sốc. Một chiếc đồng hồ có giá gốc chỉ khoảng 80.000 won (tương đương 1,4 triệu đồng) nhưng khi đến tay khách hàng đã bị đẩy lên tới 5,8 triệu won (hơn 105 triệu đồng). Ngay cả mẫu đồng hồ đính 200 viên kim cương nhỏ có chi phí sản xuất khoảng 3 triệu won (54 triệu đồng), cũng được bán với giá lên tới gần 100 triệu won (hơn 1,8 tỷ đồng).

TẤM CHẤM LÊN TƯƠNG LAI VÀ NHỮNG MÀY MẮT SỐC

Chủ nhân của câu chuyện này là ông Lee – người tự nhận đã có 17 năm làm việc tại trụ sở chính của Vincent & Co ở Thụy Sĩ. Ông đã tạo dựng niềm tin với đối tác và khách hàng qua các giấy tờ chứng minh, đồng thời xây dựng chiến dịch truyền thông rực rỡ nhằm tạo dựng hình ảnh xa xỉ. Các hoạt động này bao gồm tổ chức các buổi ra mắt sản phẩm hoành tráng tiêu tốn đến 130 triệu won (hơn 2,5 tỷ đồng), với sự góp mặt của các diễn viên, MC nổi tiếng và các nhân vật có tầm ảnh hưởng trong giới giải trí.

Chiến lược marketing tinh vi này còn mở rộng ra các phương tiện truyền thông: quảng cáo trên các tạp chí lớn, tài trợ phim truyền hình, mời các ngôi sao danh tiếng tham dự sự kiện để củng cố uy tín thương hiệu. Thậm chí, vợ của một số chính trị gia cũng được cho là đã mua đồng hồ của Vincent & Co, góp phần làm tăng độ tin cậy giả tạo cho thương hiệu.

VỤ ÁN PHẢN VỆ VÀ SỰ SỤP ĐỔ

Những chiếc đồng hồ đội giá hàng trăm lần so với giá trị thực này cuối cùng đã bị luật pháp phanh phui. Cơ quan điều tra xác định, số lợi nhuận kẻ lừa đảo thu về từ các sản phẩm này lên tới khoảng 700 triệu won (12,5 tỷ đồng). Ngoài ra, ông Lee còn nhận tổng cộng hơn 1,5 tỷ won (khoảng 30 tỷ đồng) từ các cá nhân dưới hình thức nhượng quyền thương hiệu hoặc tiền đặt cọc của nhà phân phối.

Sau quá trình xét xử, vào năm 2006, ông Lee bị tuyên án 4 năm tù giam – chấm dứt một đế chế xa xỉ dốc hết sức để lấy lòng tin của công chúng bằng những chiến dịch truyền thông đầy hào nhoáng và mưu mô.

NHỮNG BÀI HỌC XUYÊN TAY TỪ SỰ THẬT VÀ ẢNH HƯỞNG ĐẾN XÃ HỘI

Vụ án này không chỉ là câu chuyện về lừa đảo đơn thuần mà còn phản ánh những nguy cơ tiềm tàng từ việc chạy theo danh vọng và vật chất giả tạo. Các chiến thuật marketing tinh vi, hình ảnh hào nhoáng và việc sử dụng các nhân vật nổi tiếng để tạo dựng thương hiệu đã thể hiện rõ sức mạnh của truyền thông trong việc thao túng niềm tin người tiêu dùng.

Cho đến nay, vụ việc của Vincent & Co vẫn là bài học đắt giá về việc phân biệt giữa thực và ảo trong thế giới tiêu dùng xa hoa, giúp công chúng và các nhà quản lý nhận thức rõ hơn về những nguy cơ của cuộc đua đốt tiền cho hình ảnh giả tạo.

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *