BẠO LOẠN THẬT GIÁ TRỊ SẢN PHẨM TRONG VỤ ÁP DỤNG THUỐC ĐỘC HẠI TỪ HOA HẬU THÙY TIÊN

Bộ Công an đề nghị truy tố Lê Tuấn Linh, Nguyễn Thị Thái Hằng, Lê Thành Công, Phạm Quang Linh và Nguyễn Thúc Thùy Tiên về tội lừa dối khách hàng, liên quan đến vụ sản phẩm kẹo Kera.

Theo kết luận điều tra, Thùy Tiên – Hoa hậu Hòa bình quốc tế 2021 – với ảnh hưởng lớn trên mạng xã hội, đã tham gia xây dựng và quảng bá thương hiệu sản phẩm. Trong khi đó, kẹo Kera là sản phẩm của Công ty Cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt, hợp tác cùng Công ty Asia Life. Thùy Tiên hưởng lợi nhuận lên tới 25% (tăng lên 30% từ ngày 12/12/2024), và phải chịu trách nhiệm toàn bộ về an toàn thực phẩm, nội dung sản phẩm, cũng như việc giới thiệu, quảng bá.

Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, Thùy Tiên chỉ tập trung vào hoạt động bán hàng, không quan tâm đến chất lượng nguyên liệu hay quy trình sản xuất tại Công ty Asia. Bên cạnh đó, cô cũng trực tiếp tham gia quay video, livestream, đưa ra nhiều phát ngôn sai lệch về tác dụng của kẹo Kera như “một viên kẹo là một bó rau” hay “một ngày chỉ cần ăn 2-3 viên để bổ sung chất xơ”, gây hiểu lầm cho người tiêu dùng.

Kết quả điều tra chỉ rõ, hàm lượng chất xơ trong kẹo Kera là rất thấp, không thể giúp bổ sung chất xơ như những lời quảng cáo. Dù không rõ nguyên liệu cụ thể của Công ty Asia Life, Thùy Tiên vẫn dùng tên tuổi để quảng bá, khiến khách hàng tin tưởng và mua hàng với tổng lợi nhuận hơn 12,4 tỷ đồng, trong đó riêng cô nhận hơn 6,8 tỷ đồng từ hơn 11.700 sản phẩm bán ra qua các livestream.

Sau tranh luận trên mạng về hàm lượng chất xơ trong kẹo, Thùy Tiên đã đề nghị ký hợp đồng quảng cáo mới vào ngày 7/3, nhằm xóa bỏ vai trò cổ đông và chỉ còn là người quảng cáo của Công ty Chị Em Rọt. Đây được xác định là hành vi lừa dối khách hàng nhằm trốn tránh trách nhiệm.

Ngoài ra, quá trình điều tra, cơ quan công an đã xem xét vai trò của Công ty Sen Vàng và các cá nhân liên quan, trong đó có bà Dung – người đứng đầu. Kết quả cho thấy những người này không tham gia vào quá trình sản xuất hay quảng bá sản phẩm, không đàm phán các nội dung liên quan, và việc họ ký hợp đồng với Thùy Tiên chỉ nhằm phù hợp thủ tục để giữ hình ảnh, chứ không hưởng lợi gì từ vụ án. Do đó, hành vi của bà Dung và các cá nhân này không cấu thành tội phạm.

Nguyên nhân chính của vụ việc nằm ở trách nhiệm của các bị cáo trong việc tạo dựng hình ảnh sai lệch, lừa dối khách hàng nhằm thu lợi bất chính hàng tỷ đồng, còn các bên liên quan như Công ty Sen Vàng đều không có dấu hiệu đồng phạm.