Phiên Tòa Xét Xử 29 Bị Cáo Vụ Án Tập Đoàn Thuận An: Bào chữa và Tranh Luận Nảy Lửa

Ngày 11.9, tại Hà Nội, phiên tòa xét xử 29 bị cáo liên quan đến vụ án tại Tập đoàn Thuận An tiếp tục phần tranh luận gay cấn giữa các luật sư bào chữa và đại diện Viện KSND TP. Hà Nội. Đây là vụ án có quy mô lớn, liên quan đến nhiều yếu tố phức tạp và hậu quả nghiêm trọng.

ĐỀ NGHỊ XÉT XỬ NẶNG TẠI ÁN CHỦ TỊCH TẬP ĐOÀN THUẬN AN

Trong phần luận tội, đại diện viện kiểm sát đề xuất mức án từ 10 đến 11 năm tù đối với ông Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An, với cáo buộc vi phạm quy định đấu thầu, gây hậu quả nghiêm trọng. Ông Hưng được xác định đóng vai trò chủ mưu, cầm đầu trong chuỗi sai phạm gây thiệt hại ngân sách hơn 120 tỉ đồng. Hành vi của bị cáo còn khiến nhiều cán bộ, đảng viên bị xử lý về mặt Đảng, hành chính và hình sự, tố cáo về sự thao túng và suy thoái đạo đức trong hệ thống.

LUẬT SƯ BẢO VỆ ĐỀ NGHỊ GIẢM ÁN, NHẮC NHỞ ĐIỀU CHIẾU CỦA VỤ ÁN

Luật sư bào chữa cho ông Hưng đã đưa ra nhiều lý lẽ nhằm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho thân chủ. Họ nhấn mạnh, ông Hưng thành khẩn khai báo, hợp tác tích cực với cơ quan điều tra, chủ động khắc phục hậu quả, đồng thời có đóng góp tích cực cho xã hội. Đặc biệt, luật sư cho rằng mức án đề nghị 10-11 năm là quá nặng so với hành vi và hậu quả.

Trong so sánh, luật sư lấy làm bất bình khi đưa ra ví dụ vụ án của Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch tập đoàn Phúc Sơn, mới bị xử cách đây ít tháng về cùng tội danh nhưng mức án lại thấp hơn trong khi hậu quả thiệt hại lớn hơn. Theo đó, mức án đề nghị dành cho ông Hậu là 9 năm, trong khi gây thiệt hại hơn 450 tỉ đồng, còn ông Hưng đối diện mức án cao hơn dù thiệt hại ít hơn. Luật sư nhấn mạnh sự không công bằng này và đề nghị tòa cân nhắc.

Chủ tọa đã nhấn mạnh, mỗi vụ án đều có đặc thù riêng, không thể so sánh dựa trên các vụ án trước đó và những quyết định án lệ không thể áp dụng chung cho vụ này.

Luật sư còn mong muốn được áp dụng tinh thần Nghị quyết 68 về phát triển kinh tế tư nhân để xem xét mức án khoan hồng, dựa trên những đóng góp và thái độ tích cực của bị cáo. Ông đề nghị mức án từ 3 đến 4 năm tù phù hợp với tính chất và mức độ hành vi.

BẢO VỆ PHẢN ĐỐI VỤ ÁN CÓ NHIỀU HƠN 22 CÁN BỘ BỊ XỬ LÝ HÌNH SỰ

Phần phản biện của viện kiểm sát tập trung làm rõ các điểm tranh luận. Kiểm sát viên cho biết, vụ án tại Tập đoàn Phúc Sơn, ông Nguyễn Văn Hậu bị xét xử với 3 tội danh, trong khi ông Hưng bị truy tố về một tội danh. Ban đầu, Hậu được đề nghị mức án 15-16 năm, nhưng nhờ nộp khắc phục hơn 768 tỉ đồng, mức án giảm còn 9 năm về tội vi phạm quy định đấu thầu, chứng tỏ mức án không thấp như luật sư nói.

Với ông Hưng, kiểm sát viên xác nhận, ông bị truy tố với khung hình phạt từ 10 đến 20 năm và đã trực tiếp hoặc chỉ đạo cấp dưới để đưa 56 tỉ đồng tiền “bồi dưỡng” cho cán bộ. Vụ án liên quan đến 22 cán bộ, lãnh đạo của các ban ngành, đảng viên phải đối mặt với xử lý hình sự.

Về Nghị quyết 68, Kiểm sát viên khẳng định nội dung của nghị quyết tập trung thúc đẩy phát triển kinh tế tư nhân, nhưng không dung túng cho các hành vi vi phạm pháp luật hình sự. Hành vi của các bị cáo trong vụ án này vẫn cần xử lý nghiêm minh, phù hợp với quy định pháp luật, nhằm làm rõ tinh thần hiến pháp và thúc đẩy nền kinh tế lành mạnh.

Tổng thể, hình phạt, kết quả điều tra, và các hậu quả đều được xem xét thận trọng, giữ vững tính công bằng của pháp luật, đồng thời đảm bảo mục tiêu răn đe và phòng ngừa các hành vi vi phạm pháp luật trong tương lai.