TÓM ÁN VỤ ÁN CHẠY ÁN TỘI LỚN: ĐƯỜNG DẪN XÂM PHẠM TỐ TỤNG VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ
Mới đây, TAND thành phố Hà Nội đã ra quyết định tuyên phạt ông Phạm Việt Cường và ông Phạm Tấn Hoàng, cựu Phó chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng, lần lượt 7 năm và 3 năm tù về tội nhận hối lộ. Những quyết định này là bước đi quan trọng nhằm làm rõ hành vi phạm pháp của hai cựu quan chức liên quan đến vụ án tham nhũng liên quan đến “chạy án” quy mô lớn.
Ông Cường và ông Hoàng bị cáo buộc liên quan đến đường dây “chạy án” do nhiều cựu thẩm phán, kiểm sát viên và luật sư tham gia. Trong giai đoạn từ tháng 3.2022 đến tháng 5.2024, nhóm này đã môi giới, đưa tiền và nhận hối lộ tổng cộng hơn 11,4 tỷ đồng để tác động đến các bản án theo hướng có lợi cho các đối tượng trả tiền. Nhiều vụ án có liên quan đến các ông từng làm chủ tọa hoặc quyết định, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến công tác xét xử đúng pháp luật.
Chủ tọa của phiên tòa đã kiến nghị xem xét lại các bản án có liên quan đến các hành vi sai phạm của bị cáo nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự. Luật sư Nguyễn Ngọc Hùng của đoàn luật sư Hà Nội ủng hộ mạnh mẽ đề xuất này, nhấn mạnh rằng việc xem xét lại là cần thiết để giữ vững nguyên tắc công bằng trong tư pháp, tránh các vụ án bị ảnh hưởng tiêu cực bởi các hành vi tham nhũng, không khách quan.
Theo luật sư Hùng, trong quy trình tố tụng hiện hành, các bản án đã có hiệu lực khi phát hiện ra các vi phạm nghiêm trọng về thủ tục, tình tiết mới hoặc sai lệch khách quan đều có thể được xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm. Đồng thời, ông đề xuất cần thành lập đoàn kiểm tra toàn diện các bản án có liên quan, từ đó đưa ra quyết định kháng nghị phù hợp nhằm xử lý triệt để các sai phạm.
Chuyên gia luật Bùi Đình Ứng của đoàn luật sư TP.Hà Nội cũng nhấn mạnh việc xem xét toàn bộ các vụ án liên quan đến “chạy án” tại TAND cấp cao Đà Nẵng. Theo ông, có tới 20 vụ án đã bị xác định liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, trong đó một số án đã bị can thiệp để quy hoạch có lợi hơn hoặc bị buộc trả lại tiền sau khi phát hiện vi phạm. Đối với các bản án không có vi phạm rõ ràng, hiệu lực pháp luật vẫn được giữ nguyên. Tuy nhiên, nếu có căn cứ cho thấy bản án bị tác động, dựa trên các dấu hiệu hối lộ hoặc vi phạm trong quá trình giải quyết, cần xem xét, kháng nghị để hủy bỏ và xét xử lại một cách công bằng.
Ông Ứng còn kêu gọi tăng cường công tác kiểm tra, giám sát trong nội bộ ngành tố tụng nhằm phát hiện sớm các vụ việc tiêu cực, đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong công tác xét xử, không để lọt các hành vi tham nhũng gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hệ thống tư pháp.
Việc xử lý triệt để các vi phạm liên quan đến hành vi nhận hối lộ, đặc biệt khi liên quan đến các vụ án mà các cựu cán bộ ngành tòa án từng trực tiếp xử lý, thể hiện quyết tâm của ngành tư pháp trong cuộc chiến chống tham nhũng và bảo vệ công lý. Những bước đi sắp tới sẽ là chìa khóa để kiện toàn hệ thống tố tụng, đảm bảo quyền lợi của mọi công dân đều được bảo vệ đúng quy định pháp luật.