TRÒ CHUYỆN XUNG QUANH SẢN PHẨM GIẢ MỸ: KHI VẤN ĐỀ CHẤT LƯỢNG GÂY CÁC VỤ ÁN CHÊNH LỆCH VỚI ĐỘC HẠI

Chiều ngày 5.1, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã tiếp tục xử lý vụ án liên quan đến ông Hoàng Quang Thịnh, Chủ tịch Hội Đồng Quản Trị Công ty cổ phần Z Holding, cùng các Phó tổng giám đốc La Khắc Minh và Nguyễn Văn Minh. Ba bị cáo bị truy tố về các tội danh vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, sản xuất và buôn bán hàng giả là thực phẩm cùng hành vi rửa tiền.

Vụ án này liên quan đến nhãn hiệu sữa HIUP giả bị triệt phá giữa năm 2025, từng gây chấn động dư luận. Gần 1 triệu lon sữa HIUP giả đã được tiêu thụ trong thị trường, gây ảnh hưởng lớn đến người tiêu dùng.

Theo cáo trạng, nhóm bị cáo đã chỉ đạo thành lập Công ty Alama để đăng ký nhãn hàng và kinh doanh thực phẩm chức năng, trong đó có sản phẩm dinh dưỡng HIUP 27. Trần Xuân Chiến giữ vai trò giám đốc, phụ trách truyền thông và marketing, còn Nguyễn Thị Bích Phương đảm nhiệm bán hàng. Hợp đồng gia công sản xuất sản phẩm này với Công ty Nature Made được ký kết để tạo ra hàng giả với số lượng lớn, vượt quá 860.000 lon, trị giá hơn 108 tỉ đồng. Các sản phẩm sau đó được bán ra thị trường với mức giá trung bình hơn 547.149 đồng/lon, mang lại doanh thu hơn 470 tỉ đồng, lợi nhuận đạt hơn 160 tỉ.

Kết quả giám định cho thấy “Dinh dưỡng HIUP 27 hương vani” thiếu tới 9 thành phần nguyên liệu, 4 chỉ tiêu dưới 70% so với công bố. Các dòng sản phẩm khác như HIUP GOLD và thực phẩm bổ sung HIUP cũng không đạt chuẩn về thành phần, nhiều chỉ tiêu thấp hơn mức quy định.

Trong phần khai tại tòa, ông Thịnh cho biết từng được nhân viên Công ty Nature Made báo cáo về việc một số sản phẩm sữa không đạt tiêu chuẩn từ tháng 10.2024. Ông rất ngạc nhiên bởi luôn nghĩ mọi việc đều đã đúng quy trình. Ông khẳng định đã chỉ đạo dừng sản xuất các sản phẩm lỗi, bắt buộc phải sản xuất theo đúng giấy phép hoặc thực hiện đăng ký lại thành phần phù hợp.

Tuy nhiên, chủ tọa hỏi về lý do vì sao hơn 100.000 hộp sữa cũ vẫn tiếp tục được sản xuất và bán ra theo công thức cũ, ông Thịnh giải thích rằng do đã có đơn hàng lớn, lãnh đạo công ty chọn “đặc cách” để bán hết rồi mới dừng lại hoàn toàn. Chủ tịch Z Holding còn đồng thời khẳng định rằng, dù có sản phẩm không đạt chất lượng, ông chưa bao giờ nghĩ đến việc giảm thành phần hàm lượng để tăng lợi nhuận. Ông bày tỏ niềm tin rằng các con, người thân, bạn bè của ông cũng đều uống sữa do công ty sản xuất, và khẳng định sản phẩm không gây độc hại, chỉ thiếu thành phần đúng theo công bố.

Chủ tòa nhanh chóng phản hồi rằng pháp luật về hàng giả không yêu cầu sản phẩm phải gây độc hại mới bị coi là hàng giả. Ông Thịnh một lần nữa nhấn mạnh rằng các sản phẩm của ông đều phù hợp về mặt chất lượng, dù có thiếu thành phần.

Vụ án này gây chú ý không chỉ bởi hoạt động sản xuất và buôn bán thực phẩm giả mà còn bởi các lời khai, biện minh của bị cáo về trách nhiệm pháp lý và ý thức về chất lượng sản phẩm. Tuy nhiên, pháp luật vẫn khẳng định rõ ràng rằng việc làm này đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của người tiêu dùng và vi phạm quy định về hàng hóa lưu hành trên thị trường.