Chưa đủ tiêu chuẩn nhưng vẫn bán tràn lan: vụ án sữa HIUP giả chấn động dư luận

Chiều 5.1, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tiếp tục xét xử ông Hoàng Quang Thịnh, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Z Holding, cùng hai phó tổng giám đốc La Khắc Minh và Nguyễn Văn Minh về các tội danh vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiệm trọng, sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm, và rửa tiền.

Các bị cáo đều liên quan đến vụ sản phẩm sữa HIUP giả bị phát hiện và triệt phá giữa năm 2025, gây xôn xao dư luận. Gần 1 triệu lon sữa HIUP giả đã được tiêu thụ rộng rãi, khiến người tiêu dùng thiệt hại nặng.

Theo cáo trạng, ông Thịnh cùng các đồng phạm đã chỉ đạo thành lập Công ty Alama, nhằm đăng ký nhãn hàng và kinh doanh thực phẩm chức năng, trong đó có sản phẩm dinh dưỡng HIUP 27. Trần Xuân Chiến làm giám đốc, phụ trách truyền thông, marketing, còn Nguyễn Thị Bích Phương đảm nhiệm bán hàng. Công ty Alama ký hợp đồng gia công sản phẩm với Công ty Nature Made.

Tuy nhiên, trong quá trình hoạt động, Chiến và Phương được thông báo rằng sản phẩm dinh dưỡng HIUP 27 không đạt tiêu chuẩn chất lượng, đặc biệt là loại 650 gram hương vani có chỉ tiêu bị coi là hàng giả. Dù vậy, để duy trì hoạt động kinh doanh, họ vẫn tiếp tục đặt hàng gia công theo công thức không đảm bảo chất lượng, đưa ra thị trường hơn 860.000 lon, trị giá hơn 108 tỷ đồng.

Giao dịch thương mại của công ty này đạt doanh thu hơn 470 tỷ đồng, lợi nhuận hơn 160 tỷ. Kết quả giám định cho thấy nhiều loại sữa HIUP thiếu các thành phần theo công bố, số chỉ tiêu dưới 70%, trong đó có sản phẩm “Dinh dưỡng HIUP 27 hương vani” thiếu 9 thành phần nguyên liệu, gây thiệt hại lớn cho người tiêu dùng.

Tại tòa, ông Thịnh khai rằng trong tháng 10.2024 có nhận được thông báo từ nhân viên Công ty Nature Made về việc một số sản phẩm sữa không đạt chuẩn. Ông cho biết rất bất ngờ và khẳng định đã chỉ đạo dừng sản xuất những sản phẩm lỗi, sản xuất theo giấy phép hoặc đăng ký lại hàm lượng phù hợp. Tuy nhiên, chủ tọa hỏi vì sao còn hơn 100.000 hộp sữa tiếp tục bán ra thị trường theo công thức cũ, ông Thịnh giải thích do nhận đơn hàng lớn, lãnh đạo đã quyết định sản xuất nốt rồi dừng hẳn, coi như “đơn đặc cách”.

Chủ tịch Z Holding phản biện rằng do thấy có lợi nhuận, ông đã bất chấp quy định và tiếp tục bán hàng. Ông khẳng định, bản thân rất tâm huyết với ngành sữa, chưa từng có ý định giảm thành phần để nâng cao lợi nhuận, và bản thân và gia đình đều uống sữa do công ty sản xuất. Ông nói rằng các sản phẩm không đạt tiêu chuẩn vẫn không có thành phần gây độc hại. Tuy nhiên, chủ tọa nêu rõ rằng quy định pháp luật về hàng giả không chỉ dựa trên tính độc hại mà còn dựa vào việc hàng có đúng thành phần ghi trên nhãn hay không.

Vụ án này một lần nữa nhấn mạnh về vấn đề chuyện sản phẩm chưa thực sự đạt chuẩn nhưng vẫn trà trộn vào thị trường, gây thiệt hại lớn cho người tiêu dùng và làm xáo trộn niềm tin vào ngành công nghiệp thực phẩm.