NHÀ TRƯỜNG SỬ DỤNG BẰNG GIẢ – SỰ THẬT ĐẨY NGƯỜI ĐỒNG NGHIỆN RA ÁNH SÁNG
Mới đây, PGS Nguyễn Quang Huy, Hiệu trưởng Trường ĐH Sư phạm Hà Nội 2, đã chia sẻ với Báo Thanh Niên về vụ việc liên quan đến ông Đặng Ngọc Nam, Trưởng bộ môn Ngôn ngữ và Văn hóa của trường, bị phát hiện sử dụng bằng tiến sĩ giả. Chiều 28.1, hội đồng kỷ luật của nhà trường đã họp và quyết định áp dụng hình thức kỷ luật cao nhất: buộc thôi việc đối với ông Nam.
Theo PGS Nguyễn Quang Huy, ông Đặng Ngọc Nam vốn là cựu sinh viên của trường và đã được giữ lại làm giảng viên sau khi tốt nghiệp đại học. Trước khi xảy ra dịch Covid-19, ông Nam từng báo cáo rằng mình nhận học bổng nghiên cứu sinh tại Đại học Queensland, Úc, rồi sau đó trở lại nhà trường với tấm bằng tiến sĩ do trường này cấp. Tuy nhiên, sau khi kiểm tra lại, nhà trường phát hiện ông Nam không hề có tên trong danh sách hoặc hồ sơ của Đại học Queensland, cũng không có luận án nào được lưu trữ dưới tên ông tại thư viện của trường này. Ngoài ra, chữ ký trên bằng tiến sĩ cũng không phù hợp, mang tên của một hiệu trưởng cũ đã rời trường từ năm 2020, trong khi ông Nam được cấp bằng năm 2022.
PGS Nguyễn Quang Huy thừa nhận: nhà trường đã bị ông Nam lừa đảo, và phần lỗi thuộc về nhà trường bởi đã không kiểm tra kỹ lưỡng các tài liệu do ông Nam cung cấp. Ông cũng cho rằng, nguyên nhân chính là thiếu sự kiểm soát, đồng thời nhận trách nhiệm trực tiếp trong việc đã không yêu cầu xác nhận rõ bằng cấp của ông Nam.
Về những hậu quả liên quan đến hoạt động đào tạo, ông Huy cho biết ngành sư phạm tiếng Anh vẫn duy trì tốt các điều kiện đào tạo do còn nhiều tiến sĩ, tuy nhiên, các dự án hợp tác quốc tế, như đề án liên kết với ĐH Plymouth Marjon của Vương quốc Anh, phải tạm dừng tuyển sinh do thiếu nhân sự chủ chốt sau khi ông Nam bị buộc thôi việc.
Vụ việc lần đầu bị phát hiện và phản ánh bởi một thành viên ẩn danh trên nhóm Liêm chính khoa học trên Facebook. Các “thám tử mạng” đã đưa ra nhiều bằng chứng, bao gồm việc xác minh qua trang thông tin của Đại học Queensland, cho thấy không có tên ông Đặng Ngọc Nam trong danh sách sinh viên hay luận án của trường này. Thậm chí, chữ ký trên bằng tiến sĩ không phù hợp, mang tên hiệu trưởng cũ, người đã nghỉ từ năm 2020, trong khi bằng cấp của ông Nam cấp sau đó hơn hai năm.
Điểm đặc biệt là sau khi các bằng chứng này được đăng tải, nhà trường đã nhanh chóng xóa bỏ các “dấu vết” liên quan tới học vị của ông Nam, từ danh sách giảng viên, hình ảnh lễ vinh quy tiến sĩ, đến các dòng thông tin trên website nhà trường. Tuy nhiên, phát hiện gây sốc nhất là bia tiến sĩ của ông Nam tại trường đã bị đục bỏ tên và thông tin của ông.
Theo ông Huy, nhà trường đã xác nhận ông Đặng Ngọc Nam sử dụng bằng giả và thẳng thắn đối mặt với sự việc này. Về việc xử lý, ông đề xuất không dựng lại bia mới để tôn trọng lịch sử nhà trường và vết đục trên bia, đồng thời chỉ ghi nhận những ai có bằng tiến sĩ chính thức, hợp pháp của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Ông chia sẻ: “Trong trường có ý kiến đề xuất là cần dựng bia mới, nhưng tôi cho rằng việc dựng bia là hoạt động có tính chất ghi dấu lịch sử, chúng tôi cần tôn trọng lịch sử, phải chấp nhận vết đục xấu xí trên bia. Giải pháp về sau là chỉ trường hợp nào xuất trình bằng tiến sĩ đã được Bộ GD-ĐT công nhận mới được ghi lên bia”.