Ngày 15.4, TAND TP.HCM đã mở phiên xử phúc thẩm đối với bị cáo Đinh Thị Lan, chủ kênh YouTube Lan Đinh, về hành vi xúc phạm bà Nguyễn Phương Hằng và chồng bà, ông Huỳnh Uy Dũng. Dù bị cáo kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, Hội đồng Xét xử vẫn giữ nguyên mức án 1 năm 9 tháng tù giam.

BỊ CÁO KHÁNG CÁO VÀ TẠI TÒA PHÚC THẨM

Trong phần thủ tục, Đinh Thị Lan đề nghị hoãn phiên tòa để tìm luật sư bào chữa, nhưng tòa không chấp nhận, vì bị cáo đã nhận thức rõ và có thời gian để chuẩn bị trước đó. Tại phần tự bào chữa, bị cáo khẳng định mình vô tội, không liên quan đến việc đăng tải video xúc phạm bà Hằng và ông Dũng. Bị cáo còn cho biết điện thoại chứa 6 video clip đã bị mất từ năm 2022, và chính mình đã đăng các video đó lên mạng xã hội.

Tuy nhiên, các chứng cứ, kết luận điều tra cùng cáo trạng đều làm rõ rằng, Đinh Thị Lan đã tự ghi hình 6 clip phát ngôn có nội dung sai lệch, bịa đặt liên quan bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng, rồi đăng tải công khai trên YouTube Lan Đinh, nhằm xúc phạm danh dự, uy tín của vợ chồng bà Hằng. Trong quá trình điều tra, bị cáo thừa nhận đã mất điện thoại chứa các nội dung này từ năm 2022.

XÂM PHẠM DANH DỰ VÀ VI PHẠM PHÁP LUẬT

Theo các tài liệu, hành vi của bị cáo đã vi phạm các quy định của Luật An ninh mạng năm 2018 và Nghị định 72/2013/NĐ-CP về quản lý dịch vụ internet và thông tin trên mạng xã hội. Việc đăng tải thông tin sai lệch, bịa đặt về bà Nguyễn Phương Hằng và ông Dũng đã gây ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh, trật tự xã hội.

Trong phần trình bày tại tòa, bị cáo tiếp tục kháng cáo, phủ nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, dựa trên các chứng cứ thu thập, tòa án xác định rằng, năm 2021, Đinh Thị Lan đã tự ghi và phát tán 6 video clip có nội dung vu khống, sai sự thật nhằm làm tổn hại uy tín của bà Hằng và ông Dũng.

QUYẾT ĐỊNH XỬ PHẠT VÀ DỰ ĐOÁN CỦA TÒA

Hội đồng Xét xử nhận định, hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, thể hiện ý thức cố ý phạm tội dù đã đủ tuổi trưởng thành và nhận thức rõ hành vi của mình. Sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, tòa phúc thẩm giữ nguyên mức án sơ thẩm 1 năm 9 tháng tù giam. Bị cáo không cung cấp thêm chứng cứ chứng minh, do đó kháng cáo bị bác bỏ và y án sơ thẩm được giữ nguyên.