UBND XÃ LONG THÀNH GỬI YÊU CẦU GÌ ĐẾN ĐOÀN LUẬT SƯ ĐỒNG NAI TRƯỚC ỒN ÀO VỀ VIỆC GIẢI QUYẾT ĐƠN THƯ PHẢN ÁNH?

Ngày 14.4, mạng xã hội lan truyền nội dung văn bản của UBND xã Long Thành, tỉnh Đồng Nai gửi đề nghị tới Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai về việc hỗ trợ trong công tác giải quyết các tranh chấp liên quan đến các tổ chức, cá nhân hành nghề luật sư tại địa phương. Văn bản này thể hiện rõ xã Long Thành đang đối mặt với nhiều phản ánh, kiến nghị, khiếu nại từ người dân xung quanh các dự án lớn như Cảng hàng không quốc tế Long Thành, khu công nghiệp công nghệ cao Amata, cao tốc Biên Hòa – Vũng Tàu… Những dự án này đều tác động trực tiếp đến đời sống, kinh tế của người dân, dẫn đến tình trạng có nhiều đơn thư chưa được giải quyết thỏa đáng.

Trong văn bản ngày 13.4, UBND xã Long Thành đề nghị Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai gửi văn bản đề nghị các luật sư trên địa bàn phối hợp, hỗ trợ xử lý các đơn thư, phản ánh. Bên cạnh đó, xã còn yêu cầu có các biện pháp nhắc nhở, chấn chỉnh hoạt động của các tổ chức, cá nhân lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo để câu kéo, gây ảnh hưởng tới trật tự an toàn xã hội và uy tín địa phương.

Sau khi tìm hiểu, phóng viên Báo Thanh Niên đã liên hệ với lãnh đạo Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai, người này xác nhận đã nhận được văn bản của UBND xã Long Thành, nhưng hướng xử lý cụ thể vẫn đang được xem xét.

VẬY, ĐIỀU GÌ ĐÃ GÂY RA SỰ XÔN XAO VỀ VẤN ĐỀ HỢP TÁC GIỮA UBND XÃ VÀ CÁC LUẬT SƯ?

Vấn đề nằm ở cách hiểu về vai trò của luật sư trong bảo vệ quyền lợi của người dân cũng như việc họ không được lợi dụng để gây ảnh hưởng tiêu cực hoặc kích động gây rối trật tự xã hội. Những diễn biến quanh văn bản của UBND xã khiến dư luận đặt câu hỏi về giới hạn đúng-sai trong hoạt động của luật sư và cách các cơ quan chức năng quản lý, giám sát hoạt động nghề nghiệp này.

Luật sư Nguyễn Thị Kim Vinh, nguyên thẩm phán TAND tối cao, chia sẻ về ranh giới giữa bảo vệ quyền lợi hợp pháp và lợi dụng nghề nghiệp: “Luật sư có quyền tư vấn pháp luật, tham gia tố tụng và hỗ trợ người dân khiếu nại, tố cáo, vì mục đích bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp. Tuy nhiên, quyền này không phải là tuyệt đối. Luật sư phải hành nghề dựa trên sự độc lập, trung thực và tôn trọng sự thật khách quan, không gây thiệt hại cho lợi ích của nhà nước hay các tổ chức, cá nhân khác.”

Theo bà Vinh, một luật sư được cho là đang bảo vệ quyền lợi hợp pháp khi hoạt động dựa trên căn cứ pháp lý rõ ràng, có chứng cứ cụ thể, tránh gây áp lực hoặc kích động gây rối trật tự công cộng. Ngược lại, hành vi xúi giục, kích động người dân tố cáo không có căn cứ, hoặc câu kéo kéo dài vụ việc nhằm trục lợi sẽ bị xem là lợi dụng nghề nghiệp, vi phạm đạo đức, pháp luật.

Bà cũng nhấn mạnh rằng không thể dựa vào số lượng đơn thư hay mức độ phức tạp của vụ việc để đánh giá luật sư có vi phạm hay không. Phân tích từ thực tế, nhiều phản ánh của người dân là hậu quả của quá trình giải quyết kéo dài, chưa thỏa đáng từ phía cơ quan có thẩm quyền.

VẬY, VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG BẢO VỆ QUYỀN DÂN ĐẠT ĐẾN ĐÂU?

Luật sư Đặng Thị Thúy Huyền, đại diện Công ty luật TNHH HPL, cho biết luật sư hoàn toàn có quyền và nhiệm vụ tư vấn, đại diện, giúp đỡ người dân trong việc khiếu nại, tố cáo theo đúng quy định của pháp luật. Điều 4 luật Khiếu nại và điều 8 luật Tố cáo khẳng định rõ các quy trình khách quan, minh bạch, đúng pháp luật trong giải quyết các vấn đề tranh chấp.

“Vấn đề nằm ở chỗ, luật sư hướng dẫn người dân làm đơn, gửi đúng nơi, đúng trình tự, đúng nội dung chứ không phải là kích động hay gây rối”, bà Huyền nhấn mạnh. Ngược lại, nếu luật sư lợi dụng vị thế để vẽ ra các thủ tục không có căn cứ, gây áp lực không chính đáng hoặc kích động tụ tập biểu tình, đó mới là vi phạm pháp luật.

Các quy định về xử phạt hành chính ngày càng được siết chặt, đặc biệt với Nghị định 109 năm 2026 có hiệu lực từ 18.5.2026, nhằm kiểm soát các hành vi gây rối trật tự, kích động tố cáo trái pháp luật, thậm chí xử lý hình sự các hành vi nghiêm trọng như vu khống hoặc lợi dụng các quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích Nhà nước, tổ chức hay cá nhân.

Chuyên gia luật nhấn mạnh rằng, không phải cứ nhiều đơn thư, nhiều lần khiếu nại đã là tiêu cực. Trong nhiều vụ việc liên quan đất đai, bồi thường hoặc giải phóng mặt bằng, người dân buộc phải gửi nhiều đơn khi họ chưa nhận được giải pháp thỏa đáng từ các cơ quan chức năng.

VẬY, NGƯỜI DÂN VÀ LUẬT SƯ PHẢI LÀM GÌ ĐỂ BẢO VỆ QUYỀN LỢI CỦA MÌNH MỘT CÁCH CHUẨN MỰC VÀ KHÔNG GÂY ỒN ÀO VÔ CỚ?