DẤU MẤU HỐI LỘ TRONG VỤ ÁN HÀNH DÂU TIỀN NGHIÊM TRỌNG TẠI BỆNH VIỆN BẠCH MAI VÀ VIỆT ĐỨC

Vào chiều 20.5, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tiếp tục xét xử cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cùng các bị cáo trong vụ án liên quan tới việc vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, gây thất thoát hơn 800 tỷ đồng tại dự án cơ sở 2 của Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức.

Người làm công ăn lương, đổi chác mấy tỷ đồng – câu nói phản ánh mâu thuẫn của các bị cáo tại tòa.

Trong phần tranh luận, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án y tế trọng điểm Bộ Y tế, khai rằng trong quá trình thực hiện các dự án, ông đã nhận hối lộ từ 10 nhà thầu thi công với tổng số tiền hơn 88 tỷ đồng. Sau khi nghỉ hưu, ông Nguyễn Hữu Tuấn tiếp tục nhận thêm 12,1 tỷ đồng từ các doanh nghiệp. Tất cả đều diễn ra tại phòng làm việc của hai cựu cán bộ này.

Thắng khai nhận đã đưa gần 18 tỷ đồng cùng 100.000 USD cho cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến, trong đó bà Tiến chỉ thừa nhận đã cầm 7,5 tỷ đồng. Ngoài ra, ông Thắng còn chi tiền cho ông Trần Văn Sinh hơn 2,9 tỷ đồng và cho ông Nguyễn Kim Trung 1,725 tỷ đồng.

Trong hồ sơ vụ án, đại diện các nhà thầu đã tố giác hành vi nhận hối lộ của ông Thắng, cho biết cựu giám đốc chủ động đưa ra yêu sách “hoa hồng” 5%, mong muốn dễ dàng trong quyết toán dự án. Tuy nhiên, tại tòa, ông Thắng phản bác, cho rằng doanh nghiệp tự mang tiền đến chứ không bị ép buộc.

Chủ tọa đã chất vấn rõ về việc nếu doanh nghiệp mang tiền đến mà không muốn nhận, tại sao họ lại không phản đối hoặc gọi đó là tiền bất hợp pháp. Ông Thắng ngập ngừng trả lời rằng do doanh nghiệp “tự đến và đưa tiền”, rồi khi được hỏi về việc đã đưa 2 triệu USD cho ông Lê Thanh Thiên, Giám đốc Công ty TNHH Sao Nam Sông Hồng, để theo chỉ đạo của Bộ trưởng Kim Tiến nhằm tìm cách liên hệ đoàn kiểm tra của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, ông Thắng cũng nói không biết ông Thiên đã dùng số tiền đó vào việc gì. Sau này, ông Thiên bị truy tố về tội lừa đảo vì chiếm đoạt số tiền này.

Trong phần tranh luận, câu nói “đều là người làm công ăn lương, cho nhau mấy tỉ vậy là tiền gì?” đã phản ánh suy nghĩ của các bị cáo trước các khoản nhận hối lộ khổng lồ, đặt ra câu hỏi về nhận thức đạo đức trong vụ án.

Chủ tọa hỏi ông Trần Văn Sinh về số tiền hơn 2,9 tỷ đồng nhận từ ông Thắng. Ông này thừa nhận không có thỏa thuận rõ ràng về mục đích số tiền đó, chỉ biết rằng “anh ấy cho thì bị cáo nhận, chứ không nói là tiền gì”. Ông Sinh kể đã nhận bằng tiền mặt, khoảng 6 lần, rồi nói “cầm lấy mà tiêu”. Khi chủ tọa hỏi “cả hai đều làm công ăn lương, vậy cho tiền đấy là tiền gì?”, ông Sinh im lặng, rồi sau đó đoán đó là tiền của nhà thầu cho ông Thắng, nhưng không rõ nguồn gốc cụ thể.

Sau cùng, ông Sinh đã nộp lại toàn bộ số tiền hơn 2,9 tỷ cùng 300 triệu đồng để khắc phục hậu quả của vụ án. Đáng chú ý, chỉ có hai bị cáo bị truy tố về tội nhận hối lộ, còn các cá nhân khác, gồm cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến và ông Trần Văn Sinh, dù thừa nhận đã cầm tiền nhưng vì không rõ nguồn gốc nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.