VỤ ÁN DỰ ÁN SÂN BAY NHA TRANG: HAI MẶT GẮN VỐN, TRÁI CHIỀU PHÁN XÉT

Chiều 3.7, Tòa án Quân sự Trung ương tiếp tục xử vụ án liên quan đến dự án sân bay Nha Trang cũ, thu hút sự chú ý của hàng trăm nhà đầu tư và truyền thông. Sau phần đề nghị mức án của viện kiểm sát, các bị cáo, luật sư và bị hại đều tham gia tranh luận gay gắt.

Trong vụ án này, khác biệt hoàn toàn so với các vụ lừa đảo thông thường, hàng trăm bị hại lại không muốn khẳng định mình là bị thiệt hại hay yêu cầu bị cáo đền bù thiệt hạI. Thay vào đó, họ tìm cách chứng minh mình không bị lừa đảo và không cần đòi bồi thường tiền.

Hàng trăm nhà đầu tư đứng lên khẳng định Hậu “pháo” không lừa đảo, không vi phạm pháp luật về giao dịch. Các hợp đồng ký kết dựa trên dự án có thật, diễn ra minh bạch và không có yếu tố gian dối. Các nhà đầu tư cho rằng, số tiền thu về từ dự án đã được dùng vào việc đầu tư hạ tầng, giải tỏa mặt bằng và nộp tiền sử dụng đất chứ không nhằm mục đích chiếm đoạt. Một đại diện của hơn 150 nhà đầu tư nhấn mạnh: “Chúng tôi ký hợp đồng với pháp nhân là Tập đoàn Phúc Sơn, chứ không phải cá nhân Hậu. Pháp nhân phải có nghĩa vụ hoàn thành dự án và giao đất cho chúng tôi.”

Các nhà đầu tư còn nêu rõ việc Hậu dùng tiền khách hàng để đầu tư cho các dự án khác và bỏ ngoài sổ sách, điều này mới chính là hành vi tham ô chứ không phải lừa đảo. Họ cũng đề nghị tòa án xem xét việc hợp đồng đã ký, xác nhận Tập đoàn Phúc Sơn là bên dân sự, đồng thời làm rõ dòng tiền đã đi đâu trong suốt 10 năm qua. Điều đặc biệt, họ nhấn mạnh việc tiền mua đất đã tăng gấp 5 lần, và nếu giao dịch bị vô hiệu, Hậu phải bồi thường số tiền đã thu từ khách hàng.

Trong phần phản biện, luật sư của các nhà đầu tư cho rằng các khách hàng đã tiếp cận nhiều quyết định về giao đất và quy hoạch, đều có dấu đỏ, thể hiện sự tin tưởng vào pháp lý của dự án. Họ khẳng định, khách hàng không phải là bị hại mà là bên thứ ba ngay tình, vì vậy phía nhà đầu tư có quyền từ chối bồi thường.

Trong phần đối đáp, viện kiểm sát khẳng định khu đất trong dự án sân bay Nha Trang không phải là dự án có thật. “Nếu đó là dự án thật thì sao lãnh đạo tỉnh lại phải đi tù?” – đại diện viện kiểm sát nhấn mạnh. Viện này cho rằng, Hậu đã biết rõ khu đất chưa được thu hồi hay có quyết định giao đất nhưng vẫn chỉ đạo nhân viên thực hiện các thủ tục gian dối để ký hợp đồng, huy động vốn từ khách hàng một cách trái pháp luật. Theo viện kiểm sát, hành vi này là yếu tố phạm tội lừa đảo, làm cho các giao dịch dân sự trở nên vô hiệu và bắt buộc Hậu phải chịu trách nhiệm bồi thường.

Phía viện kiểm sát còn khẳng định, vì Hậu phạm tội lừa đảo, nhà đầu tư khi tham gia dự án đều là bị hại, chứ không phải là bên thứ ba ngay tình. Việc các nhà đầu tư từ chối nhận bồi thường vẫn được xem xét, nhưng chính quyền pháp lý cần làm rõ rõ ràng các dòng tiền đã chảy đi đâu, ai đã hưởng lợi trong suốt thời gian qua.

Trong các tranh luận tại tòa, nhiều nhà đầu tư đã liên tục phản đối, gây không khí căng thẳng, dẫn đến nhiều lần chủ tọa phải nhắc nhở giữ trật tự phiên tòa. Hội đồng xét xử cho biết sẽ nghị án và tuyên án vào chiều 6.7 tới.