ĐẠO DIỄN LÊ MINH VỤNG VỤT SƠN, MẮM TÉP TRUYỀN ĐỘI CHẤT ĐỘC ĐỜI ĐỂ ÉP NGƯỜI NỢ
Chiều 3.6, Tòa án nhân dân khu vực 4 TP.HCM đã mở phiên xử sơ thẩm đối với Nguyễn Lê Minh (50 tuổi, còn gọi đạo diễn Lê Minh) cùng Trần Quốc Thắng (45 tuổi, tài xế riêng của ông Minh) về tội cưỡng đoạt tài sản. Cả hai bị cáo bị cáo buộc đã dùng hành vi tạt sơn, mắm tép và uy hiếp tinh thần người nợ trong vụ việc xảy ra vào tháng 9.2024.
Trong phần thẩm vấn, Nguyễn Lê Minh đã phủ nhận hoàn toàn cáo trạng, cho rằng hành động tạt sơn, mắm tép chỉ nhằm mục đích giải tỏa cơn giận chứ không liên quan đến việc đòi nợ. Bị cáo khẳng định: “Tạt sơn, mắm tép là do cảm xúc, không nhằm mục đích đòi tiền.”
Trước đó, mối quan hệ giữa ông Minh và bà P.T.Q.C (55 tuổi, ở Bà Rịa – Vũng Tàu), người kinh doanh rượu ngoại, bắt đầu từ năm 2016 khi họ quen biết tại một sự kiện. Bà C. giới thiệu các sự kiện cho ông Minh làm đạo diễn và cho mượn tiền để mở rộng kinh doanh. Từ năm 2018, bà C. đã mượn của ông Minh hơn 800 triệu đồng không lãi suất, nhưng đến cuối năm 2021, sau ảnh hưởng của dịch Covid-19, ông Minh gặp khó khăn tài chính và bắt đầu đòi nợ. Tòa án sau đó đã ra quyết định công nhận thỏa thuận trả nợ, yêu cầu bà C. trả 730 triệu đồng.
Tuy nhiên, do bà C. không có tài sản và không còn cư trú tại địa phương, việc thi hành án được ủy thác sang Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình. Dù bà C. đã cam kết trả nợ, các khoản thanh toán vẫn không được thực hiện đầy đủ.
Vào chiều 4.9.2024, Nguyễn Lê Minh đã nhắn tin yêu cầu tài xế mua hộp sơn, nhưng khi không nhận được phản hồi, ông tự đi mua một hộp sơn đỏ và chuẩn bị mắm tép để chuẩn bị cho hành động “dằn mặt” người nợ. Khoảng 17 giờ cùng ngày, ông Minh nhờ ông Thắng chở đến nhà bà C. mà không tiết lộ lý do.
Khi đến nơi, bà C. đang ở tầng một nhà thì nhận được tin báo về việc cửa hàng bị tạt sơn và mắm tép. Tại tòa, Nguyễn Lê Minh khẳng định hành động này xuất phát từ cảm xúc cá nhân chứ không nhằm mục đích đòi nợ. Bị cáo cho biết đã sống gần 20 năm với bà C., từ thời còn làm đạo diễn tự do, và trước đó đã giúp đỡ bà nhiều trong cuộc sống, chung thủy trong mối quan hệ.
Gia đình Minh kể lại, trong giai đoạn dịch, bị cáo đã động viên bà C. trả dần tiền mượn, tuy nhiên bà C. vẫn không trả. Trong lời khai của mình, Nguyễn Lê Minh cho biết: “Bị cáo bị áp lực bởi bà C., lại mắc bệnh hiểm nghèo, đầu óc không kiểm chế được cảm xúc, tức quá nên mới làm vậy để giải tỏa.”
Hội đồng xét xử cho biết, kết quả giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự chưa có dấu hiệu đe dọa hay tin nhắn đòi nợ qua hành vi tạt sơn, mắm tép. Do cả hai bị cáo đều không thừa nhận hành vi cưỡng đoạt, tòa quyết định hoãn phiên để triệu tập người bị hại và đảm bảo khách quan trong xét xử.