ĐẠO DIỄN LÊ MINH PHỦ NHẬN TỘI, TỐ CÁO CƯƠNG ĐOẠT TÀI SẢN BẰNG HÌNH THỨC Tạt sơn, mắm tép vào nhà con nợ

Chiều 3.6, Tòa án nhân dân khu vực 4 TP.HCM bắt đầu xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến đạo diễn Nguyễn Lê Minh (50 tuổi, còn gọi là Lê Minh) và Trần Quốc Thắng (45 tuổi, tài xế riêng của ông Minh) về tội cưỡng đoạt tài sản. Các bị cáo bị cáo buộc đã có hành vi tạt sơn, mắm tép và uy hiếp tinh thần của một con nợ hồi cuối năm 2024.

Trong phần thẩm vấn, ông Minh đã phủ nhận mọi cáo buộc, khẳng định hành vi tạt sơn, mắm tép chỉ nhằm “giải tỏa cơn giận”, không có ý đòi nợ. Ông nhấn mạnh rằng mình không hề có ý định đòi tiền qua hành động này.

Theo hồ sơ vụ án, bắt nguồn từ mối quan hệ quen biết từ năm 2016, bà P.T.Q.C (55 tuổi, kinh doanh cửa hàng rượu ngoại tại Bà Rịa – Vũng Tàu) đã giới thiệu các sự kiện cho ông Minh làm đạo diễn, đồng thời cho vay tiền để mở rộng kinh doanh. Từ năm 2018, bà C. đã nhiều lần mượn của ông Minh tổng cộng 800 triệu đồng không lãi suất. Đến cuối năm 2021, do ảnh hưởng dịch bệnh, ông Minh gặp khó khăn kinh tế, yêu cầu bà C. trả nợ nhưng bà này không có khả năng thanh toán.

Sau nhiều lần thương lượng không thành, ngày 26.1.2024, tòa án đã công nhận sự thỏa thuận của các bên và yêu cầu bà C. phải trả 730 triệu đồng. Tuy nhiên, phía thi hành án xác định bà C. không còn tài sản, không còn cư trú tại địa phương và việc thi hành án bị trì hoãn.

Ngày 4.9.2024, ông Minh đã nhắn tin cho tài xế Thắng mua sơn và chuẩn bị sẵn mắm tép trong nhà. Khoảng 17 giờ cùng ngày, ông Minh tự đi mua sơn đỏ rồi cùng Thắng đến nhà bà C. để “giải quyết nợ”. Trên đường đi, ông Minh không tiết lộ mục đích của chuyến đi cho tài xế biết. Đến khoảng 17 giờ 45 phút, khi bà C. đang ở tầng trệt thì bị nhân viên báo lại rằng nhà bà bị tạt sơn và mắm tép từ phía ngoài.

Trong phần tranh luận tại tòa, ông Minh chứng minh mối quan hệ bạn bè với bà C. đã kéo dài gần 20 năm, từng giúp đỡ bà nhiều trong cuộc sống. Ông cho biết trong giai đoạn dịch bệnh, vì cảm thấy bà C. gặp khó khăn, ông đã giúp đỡ trả dần nợ 5-10 triệu đồng mỗi lần. Tuy nhiên, sau đó bà C. vẫn không trả, buộc ông Minh phải khởi kiện để đòi nợ.

Về hành vi tạt sơn, mắm tép, ông Minh khai rằng do bị áp lực, tức giận tích tụ trong nhiều năm, cộng với tình trạng bệnh hiểm nghèo khiến ông không kiểm chế được cảm xúc. Ông cho rằng hành động này chỉ nhằm xả stress, không có ý định đòi nợ bằng cách đe dọa hay uy hiếp. Các kết quả giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự TP.HCM xác nhận rằng trước và sau khi thực hiện hành vi, ông Minh không có tin nhắn hay cuộc gọi đe dọa nào gửi đi.

Tuy nhiên, cả hai bị cáo đều không nhận tội. Hội ý, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa để triệu tập bị hại, đảm bảo tính khách quan trong xét xử.