GẬP GHỀNH TRONG PHIÊN XÉT XỬ VỤ ÁN DỰ ÁN SÂN BAY NHA TRANG: BỊ HẠI CHỐI LẢO, CÓ NGƯỜI VỐN KHÔNG MUỐN NHẬN TIỀN BỒI THƯỜNG

Chiều 3.7, Tòa án Quân sự Trung ương tiếp tục xét xử vụ án liên quan đến dự án sân bay Nha Trang, thu hút sự tham gia của hàng trăm nhà đầu tư. Phiên tòa diễn ra gay cấn khi các bên đang tranh luận quyết liệt về hành vi của cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu và số tiền gần 7.000 tỷ đồng bị cáo chiếm đoạt.

BỊ HẠI ĐỀU CHỐI LẤY TIỀN BỒI THƯỜNG TRONG VỤ ÁN NÀY

Thông thường, trong các vụ án lừa đảo, các bị hại thường đứng ra đòi bồi thường, nhưng lần này lại khác biệt. Hàng trăm nhà đầu tư tham gia phiên tòa đều khẳng định họ không muốn nhận tiền bồi thường từ ông Hậu, đồng thời cố gắng chứng minh rằng mình không bị lừa đảo và không cần bồi thường.

Một số người còn khẳng định Hậu “không lừa đảo”, việc ký kết hợp đồng dựa trên dự án có thật, minh bạch và không vi phạm pháp luật. Nhiều nhà đầu tư cho biết, họ đã ký hợp đồng mua đất từ 10 năm trước, giá trị tăng gấp nhiều lần, nên nếu hợp đồng bị vô hiệu, họ sẽ thiệt hại rất lớn.

Họ cũng cho rằng, Tập đoàn Phúc Sơn đã sử dụng khoản tiền dự án cho các mục đích khác, như đầu tư hạ tầng và giải phóng mặt bằng, chứ không phải để trục lợi cá nhân. Một đại diện nói rõ: “Chúng tôi ký hợp đồng với pháp nhân, không phải cá nhân ông Hậu. Pháp nhân phải có nghĩa vụ hoàn thiện dự án và bàn giao đất”.

Trong khi đó, các nhà đầu tư nhấn mạnh: “Nếu dự án chưa thực sự có thật, tại sao lãnh đạo tỉnh lại phải đi tù? ” và phản bác lại luận điểm cho rằng ông Hậu lừa đảo. Họ kiến nghị tòa án công nhận hợp đồng đã ký, để tránh thiệt hại về tài chính và làm rõ dòng tiền đã đi đâu suốt 10 năm qua.

LUẬT SƯ BÀN LUẬN VỀ TƯ CÁCH VÀ NGUYÊN TẮC PHÁP LÝ

Luật sư bảo vệ cho các nhà đầu tư cũng đề cập rằng, họ là bên thứ ba ngay tình, đã tin tưởng vào các quyết định về quy hoạch đất đai, giao đất của tỉnh, và không hề biết về những thiếu sót pháp lý sau này. Vì vậy, họ không thể bị coi là bị hại theo kiểu lừa đảo.

NGƯỢC LẠI, VIỆN KIỂM SÁT KHẲNG ĐỊNH DỰ ÁN KHÔNG CÓ THẬT VÀ CHỈ TRÍCH ÔNG HẬU

Phía viện kiểm sát lại cho rằng, khu đất xây dựng dự án sân bay Nha Trang không đúng như lời ông Hậu trình bày. Theo đó, họ thẳng thắn nhận định rằng, nếu đây là dự án thật sự, tại sao lãnh đạo tỉnh lại phải đi tù?

Viện kiểm sát chỉ rõ, ông Hậu biết rõ khu đất chưa có quyết định thu hồi, chưa có quyết định giao đất, còn cố tình quảng cáo dự án với pháp lý đầy đủ để huy động vốn của khách hàng. Bị cáo đã có hành vi gian dối, làm cho các hợp đồng trở nên vô hiệu và phải bồi thường thiệt hại do hành vi của mình gây ra.

DƯ LUẬN VÀ PHẢN ỨNG CỦA NHÀ ĐẦU TƯ

Trong suốt phần tranh luận, các nhà đầu tư phản đối quyết liệt, liên tục lên tiếng phản bác các luận điểm của viện kiểm sát. Chủ tọa nhiều lần nhắc nhở giữ trật tự trong phòng xử.

Hội đồng xét xử cho biết sẽ nghị án và tuyên án vào ngày 6.7 tới. Trong bối cảnh này, mọi động thái và nhận định của các bên đều thu hút sự quan tâm đặc biệt từ dư luận về tính pháp lý của vụ án và quyền lợi của các nhà đầu tư.