DẦU KHÔNG PHẢI LỪA ĐẢO, HÀNH VI CỦA NGƯỜI ĐẠI ĐỨC TẬP ĐOÀN PHÚC SƠN TRỞ THÀNH CHIẾC ÁO TỘI TRONG BÀI TOÁN DÂN SỰ VÀ HÀNH CHÍNH

Chiều ngày 3.7, Tòa án Quân sự Trung ương tiếp tục đưa ra xét xử vụ án liên quan đến dự án sân bay Nha Trang, thu hút sự chú ý đặc biệt của cộng đồng đầu tư và dư luận khi các bị hại thể hiện thái độ chưa từng có trong các vụ án trước đây. Hàng trăm nhà đầu tư có mặt tại phiên tòa tỏ ra không muốn trở thành nạn nhân của vụ việc, tìm cách chứng minh mình không bị lừa và không cần đòi bồi thường tiền.

Trong phiên tòa, viện kiểm sát đã đề nghị mức án đối với Nguyễn Văn Hậu, cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, người bị cáo buộc chiếm đoạt hơn 7.000 tỉ đồng. Tuy nhiên, các nhà đầu tư – những người được xác định là bị hại trong vụ án – lại tranh luận rằng Hậu không phạm tội lừa đảo, vì dựa trên các hợp đồng thực tế, minh bạch, không có yếu tố gian dối. Họ khẳng định rằng việc tiền thu được từ khách hàng được sử dụng để đầu tư xây dựng hạ tầng, chi phí giải phóng mặt bằng, nộp tiền sử dụng đất chứ không phải để chiếm đoạt tiền.

Một đại diện từ hơn 150 nhà đầu tư nhấn mạnh rằng họ ký hợp đồng với pháp nhân – Tập đoàn Phúc Sơn, chứ không trực tiếp với cá nhân Hậu, và qua đó đòi hỏi công ty phải có nghĩa vụ hoàn thành dự án và bàn giao đất đai như cam kết. Các nhà đầu tư còn phản bác cáo buộc tham ô, cho rằng hành vi của Hậu không thể được coi là lừa đảo, mà đúng hơn là vi phạm nguyên tắc nội bộ, trách nhiệm của ông Hậu là phải khắc phục hậu quả cho công ty, còn họ không có lỗi trực tiếp.

Họ cũng nhấn mạnh giá trị đất tăng gấp nhiều lần qua thời gian, và nếu mắt xích hợp đồng bị vô hiệu, số tiền họ đầu tư sẽ bị mất, gây thiệt hại lớn. Các nhà đầu tư đề nghị tòa án xác nhận hợp đồng vẫn hợp lệ, đồng thời làm rõ dòng tiền nộp cho công ty đi đâu, ai hưởng lợi trong suốt gần 10 năm qua.

Luật sư bảo vệ quyền lợi cho các nhà đầu tư còn đề nghị xem họ như là bên thứ ba ngay tình, dựa trên những quyết định về giao đất và quy hoạch đã rõ ràng, có các dấu đỏ hợp lệ, khiến họ hoàn toàn tin tưởng vào tính hợp pháp của dự án ban đầu. Họ khẳng định rằng các khách hàng này không thể biết hoặc dự đoán được các thiếu sót sau đó, và đáng ra họ phải được bảo vệ.

Trong phần đối đáp, đại diện viện kiểm sát đã phản bác mạnh mẽ, cho rằng khu đất tại dự án sân bay Nha Trang không phải là dự án thực sự; và nếu đúng là dự án, tại sao lãnh đạo tỉnh lại phải đi tù? Viện kiểm sát khẳng định rằng Hậu phạm tội lừa đảo khi biết rõ khu đất chưa có quyết định thu hồi và giao đất, nhưng vẫn chỉ đạo nhân viên quảng bá năng lực dự án đầy đủ pháp lý để huy động vốn từ khách hàng.

Theo viện kiểm sát, hành vi này có yếu tố gian dối rõ ràng, làm cho các giao dịch dân sự trở nên vô hiệu và bắt buộc Hậu phải chịu trách nhiệm bồi thường. Họ cho rằng, do phạm tội lừa đảo, tư cách của các nhà đầu tư trong vụ án này là bị hại, không đúng với vai trò bên thứ ba ngay tình như các nhà đầu tư đã trình bày.

Trong suốt phần tranh luận, các nhà đầu tư liên tục phản đối, gây nhiều ồn ào tại phiên tòa, khiến chủ tọa phải nhắc nhở giữ trật tự. Hội đồng xét xử dự kiến sẽ nghị án trong thời gian dài trước khi tuyên án dự kiến vào chiều ngày 6.7 tới.