NGUYỄN THỊ THÁI HẰNG XÁC NHẬN MONG MUỐN LÀM RÕ SỰ THẬT VỀ KẸO KERA VÀ TRÁCH NHIỆM CỦA MÌNH!

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP.HCM XÉT XỬ VỤ ÁN LỪA DỐI KHÁCH HÀNG LIÊN QUAN ĐẾN SẢN PHẨM KẸO KERA

Vào ngày 19/11, Tòa án nhân dân TP.HCM đã mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến hành vi lừa dối khách hàng qua sản phẩm kẹo Kera, do Công ty Cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt phân phối. Buổi xử diễn ra trong không khí căng thẳng, khi các bên liên quan đối mặt với những cáo buộc về hành vi thiếu trách nhiệm, gây thiệt hại cho người tiêu dùng.

Trong phần trả lời tại tòa, Nguyễn Thị Thái Hằng, còn gọi là Hằng Du Mục, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Chị Em Rọt, đã thừa nhận hành vi của mình theo cáo trạng đã truy tố. Bị cáo trình bày rằng khi thực hiện quay video quảng cáo cho sản phẩm Kera, bị cáo đã thiếu kiểm tra và xác thực chính xác thông tin do Công ty Asia Life cung cấp, dẫn tới việc đăng tải thông tin không đúng sự thật.

HĐXX đã chất vấn: “Đáng lẽ bị cáo phải kiểm tra tính xác thực của thông tin, vì bị cáo cũng là cổ đông của công ty này.” Trước câu hỏi này, Hằng thừa nhận lỗi lầm, đồng thời bày tỏ sự hối tiếc về hành động của mình: “Dẫn tới sự việc như thế này, bản thân bị cáo rất hối hận về thời điểm đó. Bị cáo cảm thấy đã không làm hết trách nhiệm của một người có uy tín trên mạng xã hội (KOL). Đây là bài học sâu sắc cho bị cáo.”

Bị cáo cũng thẳng thắn nhận trách nhiệm về mình: “Tôi đã sai phạm, tắc trách, thiếu trách nhiệm, phó mặc trách nhiệm cho người khác và các đơn vị liên quan.” Về phần dân sự, Hằng đã tự nguyện nộp 2,7 tỷ đồng để khắc phục hậu quả, dựa trên tỷ lệ cổ phần của mình tại Công ty Chị Em Rọt. Bà giải thích rằng, mặc dù biết đã nộp vượt mức trách nhiệm, nhưng muốn hỗ trợ cộng sự và các cổ đông khác cùng khắc phục tình hình.

HĐXX đã nhấn mạnh rằng, trách nhiệm của bị cáo không chỉ là khắc phục hậu quả vụ án về mặt tài chính mà còn phải chịu trách nhiệm đối với quyền lợi của người tiêu dùng, kể cả thiệt hại về sức khỏe, nếu có. Buổi xét xử tiếp tục diễn ra, làm rõ các hành vi liên quan và những hình phạt phù hợp cho hành vi lừa dối khách hàng của bị cáo.

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *